04.06.2011, 09:04
´
Ich vermute, dass Du in der vorletzten Zeile das Agfa PER525, das Band mit der rötlich bis pinkfarbigen Rückseitenbeschichtung meinst? Das war, ebenso wie sein Pendant von BASF, das LGR30, in der Tat "selbstreinigend".
Das PER528, sei es von Agfa, von BASF oder Emtec, ist durchaus kalandriert und somit kein Tonkopftöter. Der schlechte Ruf der aktuellen Rundfunkbänder ist absolut unbegründet, und auch damals waren "normale" Bänder nicht viel besser -sprich glatter- als zeitgleich produzierte Rundfunkbänder.
Der Rundfunk legt Wert darauf, dass im Sendebetrieb keine Pannen auftreten. So sollte das neue Band einerseits den Stand der Technik wiederspiegeln, also ein LH- Material sein, andererseits dürfen bei der Wiedergabe keine Pegelsprünge oder andere Fehler auftreten, wenn altes (PER525) und neues (PER528) Band miteinander kombiniert werden. Da haben die Bandentewickler bei Agfa richtig dran zu knabbern gehabt.
Solche Rücksichten brauchte man bei der Entwicklung des SM468 -bei Agfa seinerzeit PEM468 genannt- nicht zu nehmen, insofern ist das 468 etwas moderner.
Die Unterschiede in der Praxis, besonders im Heimbereich dürften vernachlässigbar sein, mit beiden Bändern erzielst Du einwandfreie Aufnahmen. Man muß sich dabei vor Augen -oder besser Ohren- führen, dass ein Amateur in den seltensten Fällen überhaupt so hochwertiges Programmaterial vor das Mikro bekommt, um die vom Band gebotenen Möglichkeiten auszunutzen - der Tonmeister, der ein Konzert über höchstwertige Mikros mitschneidet oder im Studio arbeitet, schon eher.
Fazit: Nimm das Band, das Du günstig bekommen kannst, korrekte Einmessung vorausgesetzt, wirst Du zufrieden sein.
Ich verwende PER528 auf einem M15A und PR99 sowie SM468 auf PR99 und Studer A810 - signifikante Unterschiede habe ich noch nicht entdeckt.
Ich vermute, dass Du in der vorletzten Zeile das Agfa PER525, das Band mit der rötlich bis pinkfarbigen Rückseitenbeschichtung meinst? Das war, ebenso wie sein Pendant von BASF, das LGR30, in der Tat "selbstreinigend".
Das PER528, sei es von Agfa, von BASF oder Emtec, ist durchaus kalandriert und somit kein Tonkopftöter. Der schlechte Ruf der aktuellen Rundfunkbänder ist absolut unbegründet, und auch damals waren "normale" Bänder nicht viel besser -sprich glatter- als zeitgleich produzierte Rundfunkbänder.
Der Rundfunk legt Wert darauf, dass im Sendebetrieb keine Pannen auftreten. So sollte das neue Band einerseits den Stand der Technik wiederspiegeln, also ein LH- Material sein, andererseits dürfen bei der Wiedergabe keine Pegelsprünge oder andere Fehler auftreten, wenn altes (PER525) und neues (PER528) Band miteinander kombiniert werden. Da haben die Bandentewickler bei Agfa richtig dran zu knabbern gehabt.
Solche Rücksichten brauchte man bei der Entwicklung des SM468 -bei Agfa seinerzeit PEM468 genannt- nicht zu nehmen, insofern ist das 468 etwas moderner.
Die Unterschiede in der Praxis, besonders im Heimbereich dürften vernachlässigbar sein, mit beiden Bändern erzielst Du einwandfreie Aufnahmen. Man muß sich dabei vor Augen -oder besser Ohren- führen, dass ein Amateur in den seltensten Fällen überhaupt so hochwertiges Programmaterial vor das Mikro bekommt, um die vom Band gebotenen Möglichkeiten auszunutzen - der Tonmeister, der ein Konzert über höchstwertige Mikros mitschneidet oder im Studio arbeitet, schon eher.
Fazit: Nimm das Band, das Du günstig bekommen kannst, korrekte Einmessung vorausgesetzt, wirst Du zufrieden sein.
Ich verwende PER528 auf einem M15A und PR99 sowie SM468 auf PR99 und Studer A810 - signifikante Unterschiede habe ich noch nicht entdeckt.
Frank
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.