20.04.2010, 19:49
Moin, moin,
der Mensch wird dumm geboren. Und wenn ihn keiner aufklärt, dann stirbt er auch dumm.
Heute, mehr als früher, wird auf Aufklärung verzichtet. Braucht ja auch nicht, weil, das Wissen ist ja irgendwo abrufbar. Oder könnte es zumindest sein. Falls es jemanden interessiert. Falls jemand merkt, wenn er etwas nicht weiß. Falls jemand Fragen hat. Falls er genug weiß, um eine Frage zu stellen.
In einer Gesellschaft, in der immer mehr Alleinerziehende, die von Allenerziehenden mit Fernseher erzogen worden sind, Kinder vor dem Computer parken, weil sie keine Zeit für die Kinder haben, kann natürlich kein Bedarf nach qualitativer Beschäftigung mit Irgendwas entstehen. Wie auch, in DIN-Wohnungen mit Möbelhaus-Norm-Einrichtung, die keinen Raum für Beschäftigung bieten. Wie auch, in Kulturlandschaften, die bestenfalls einen Spielplatz auf tausend Kinder mit vorgefertigten Spielmöglichkeiten bieten, anstatt unverteiltem, uneingezäuntem und unbebautem Raum.
Also interessiert sich der Nachwuchs für das, was ihm Fernsehen und Computer als wichtig und richtig verkaufen: Klingeltöne. Bunte Bildchen für's Handy. Computerspiele. SMS-Flatrates. Als Parasiten am (virtuellen) "Leben" anderer teilnehmen, anstatt selber zu leben. Verantwortung deligieren, anstatt selber zu denken und zu entscheiden.
Die Subventionierung der Oper funktioniert nur, wenn kaum jemand in die Oper geht. Diejenigen, die nicht dorthin gehen, Musik live bestenfalls aus PA-Anlagen hören, können nie lernen, wie Musik klingen köannte. Warum sollen sie also wollen, daß Musik zuhause "richtig" klingt? Im Gegenteil hoffen sie vielleicht, die Musik zuhause klingt wie in der Disco oder in der Multifunktionshalle: Laut, verzerrt, etwas Echo, schrille Höhen, viele Bässe...
Seit Jahrzehnten wird, nicht zuletzt vom Öffentlich Rechtlichen Rindfunk, der Bevölkerung etwas als Musik verkauft, das vor allem in fremden Sprachen den Anschein erwecken soll, aus dem Ausland zu kommen. Denn Exotik wertet auf, und die englische Sprache stand in früheren Zeiten nie im Verdacht, inhaltlich konterminiert zu sein.
Zumal es billiger ist, Dinge in fremden Sprachen darzubieten und den Konsumenten gleichsam anzuerziehen, nicht einmal zu versuchen zu verstehen, was gesungen wird. Würde man das versuchen, wäre das ja auch nicht auszuhalten. Auf diese Weise könnten die Texte sogar konterminiert sein, es merkt nur keiner. Den Rattles sagt man nach, sie hätten in den Sechzigern eigene englische Texte gesungen, die allerdings grammatikalisch nicht passten, weil die Jungs kein Englisch konnten. Es hat nur kaum jemand gemerkt.
Daß man einheimischen Künstlern auf diese Weise die wirtschaftliche Existenzgrundlage entzieht, kann immer auch mit Marktwirtschaft, mit der Freiheit der Presse und der Sender erklärt werden.
Gleichzeitig nimmt man dem Nachwuchs natürlich die kulturelle Identität - war ja zeitweise auch erwünscht -, erzieht ihnen das Singen und das Musik-Machen ab. Es gab Zeiten, da war auch das konterminiert. Denn auch später galt Musikmachen, außerhalb von Jazz und Klassik, als verdächtig konservativ, und damit insbesondere unter Medien-Interlektuellen als unakzeptabel: Von einem Werbe-Unternehmer hörte ich noch vor dreißig Jahren, Volkslieder singen, das klänge nach "Vertriebenenverband". Wer sich in Sachen Musik aber nur mit dem Konsum kurzlebiger "Hits" beschäftigt, der lernt dadurch keine Qualität der sensorischen Wahrnehmung.
Und niemand hat jemals behauptet, Massenkonsum hätte etwas mit Qualität zu tun: "Geiz ist geil"? "Geiz" braucht jedenfalls kein HiFi um "geil" zu sein.
Der passive Konsument ist ein wunderbares Tier, das man überall hin lenken kann, das sogar folgsam und fast glücklich denen noch Milliarden in den Ar.... steckt, die eben noch die Milliarden Euro anderer Leute verzockt haben. Nicht, weil sie es hätten tun müssen, sondern weil sie es tun konnten, und dafür auch noch eine Prämie bekamen.
Warum sollte man dieses Tier ausbilden, warum sollte man ihm eine Identität zugestehen, gar die Bildung kleiner Gruppen zulassen, die notwendig entstünde, würde es sich selbstständig beschäftigen? Dann würde es möglicherweise nicht mehr dort Mitglied sein, wo es solle, nicht mehr die Zeitschrift lessen, die es solle, nicht mehr daran glauben, was es solle, das wählen, was es solle, und das bezahlen, was es solle.
Und offensichtlich will es doch auch nicht anders. Denn es könnte doch (noch), würde es das nur versuchen.
Warum soll also irgendjemand, dem das Tier es so einfach macht, es sich selber schwerer machen?
Ohne das qualifizieren zu wollen: Hier treibt sich eine "Elite" herum. Zumindest eine "Elite", was das Thema HiFi angeht. Die restlichen Milliarden Menschen sind nicht im Forum aktiv. Und wie viele der registrierten Anwender sind "aktiv"?
Ein HiFi-Gen gibt es nicht. Warum sollte sich also irgendjemand auf dieser Welt für "HiFi" oder "Klangqualität" interessieren? Wer von uns teilt denn sein Wissen, wofür "HiFi" gut ist?
Tschüß, Matthias
der Mensch wird dumm geboren. Und wenn ihn keiner aufklärt, dann stirbt er auch dumm.
Heute, mehr als früher, wird auf Aufklärung verzichtet. Braucht ja auch nicht, weil, das Wissen ist ja irgendwo abrufbar. Oder könnte es zumindest sein. Falls es jemanden interessiert. Falls jemand merkt, wenn er etwas nicht weiß. Falls jemand Fragen hat. Falls er genug weiß, um eine Frage zu stellen.
In einer Gesellschaft, in der immer mehr Alleinerziehende, die von Allenerziehenden mit Fernseher erzogen worden sind, Kinder vor dem Computer parken, weil sie keine Zeit für die Kinder haben, kann natürlich kein Bedarf nach qualitativer Beschäftigung mit Irgendwas entstehen. Wie auch, in DIN-Wohnungen mit Möbelhaus-Norm-Einrichtung, die keinen Raum für Beschäftigung bieten. Wie auch, in Kulturlandschaften, die bestenfalls einen Spielplatz auf tausend Kinder mit vorgefertigten Spielmöglichkeiten bieten, anstatt unverteiltem, uneingezäuntem und unbebautem Raum.
Also interessiert sich der Nachwuchs für das, was ihm Fernsehen und Computer als wichtig und richtig verkaufen: Klingeltöne. Bunte Bildchen für's Handy. Computerspiele. SMS-Flatrates. Als Parasiten am (virtuellen) "Leben" anderer teilnehmen, anstatt selber zu leben. Verantwortung deligieren, anstatt selber zu denken und zu entscheiden.
Die Subventionierung der Oper funktioniert nur, wenn kaum jemand in die Oper geht. Diejenigen, die nicht dorthin gehen, Musik live bestenfalls aus PA-Anlagen hören, können nie lernen, wie Musik klingen köannte. Warum sollen sie also wollen, daß Musik zuhause "richtig" klingt? Im Gegenteil hoffen sie vielleicht, die Musik zuhause klingt wie in der Disco oder in der Multifunktionshalle: Laut, verzerrt, etwas Echo, schrille Höhen, viele Bässe...
Seit Jahrzehnten wird, nicht zuletzt vom Öffentlich Rechtlichen Rindfunk, der Bevölkerung etwas als Musik verkauft, das vor allem in fremden Sprachen den Anschein erwecken soll, aus dem Ausland zu kommen. Denn Exotik wertet auf, und die englische Sprache stand in früheren Zeiten nie im Verdacht, inhaltlich konterminiert zu sein.
Zumal es billiger ist, Dinge in fremden Sprachen darzubieten und den Konsumenten gleichsam anzuerziehen, nicht einmal zu versuchen zu verstehen, was gesungen wird. Würde man das versuchen, wäre das ja auch nicht auszuhalten. Auf diese Weise könnten die Texte sogar konterminiert sein, es merkt nur keiner. Den Rattles sagt man nach, sie hätten in den Sechzigern eigene englische Texte gesungen, die allerdings grammatikalisch nicht passten, weil die Jungs kein Englisch konnten. Es hat nur kaum jemand gemerkt.
Daß man einheimischen Künstlern auf diese Weise die wirtschaftliche Existenzgrundlage entzieht, kann immer auch mit Marktwirtschaft, mit der Freiheit der Presse und der Sender erklärt werden.
Gleichzeitig nimmt man dem Nachwuchs natürlich die kulturelle Identität - war ja zeitweise auch erwünscht -, erzieht ihnen das Singen und das Musik-Machen ab. Es gab Zeiten, da war auch das konterminiert. Denn auch später galt Musikmachen, außerhalb von Jazz und Klassik, als verdächtig konservativ, und damit insbesondere unter Medien-Interlektuellen als unakzeptabel: Von einem Werbe-Unternehmer hörte ich noch vor dreißig Jahren, Volkslieder singen, das klänge nach "Vertriebenenverband". Wer sich in Sachen Musik aber nur mit dem Konsum kurzlebiger "Hits" beschäftigt, der lernt dadurch keine Qualität der sensorischen Wahrnehmung.
Und niemand hat jemals behauptet, Massenkonsum hätte etwas mit Qualität zu tun: "Geiz ist geil"? "Geiz" braucht jedenfalls kein HiFi um "geil" zu sein.
Der passive Konsument ist ein wunderbares Tier, das man überall hin lenken kann, das sogar folgsam und fast glücklich denen noch Milliarden in den Ar.... steckt, die eben noch die Milliarden Euro anderer Leute verzockt haben. Nicht, weil sie es hätten tun müssen, sondern weil sie es tun konnten, und dafür auch noch eine Prämie bekamen.
Warum sollte man dieses Tier ausbilden, warum sollte man ihm eine Identität zugestehen, gar die Bildung kleiner Gruppen zulassen, die notwendig entstünde, würde es sich selbstständig beschäftigen? Dann würde es möglicherweise nicht mehr dort Mitglied sein, wo es solle, nicht mehr die Zeitschrift lessen, die es solle, nicht mehr daran glauben, was es solle, das wählen, was es solle, und das bezahlen, was es solle.
Und offensichtlich will es doch auch nicht anders. Denn es könnte doch (noch), würde es das nur versuchen.
Warum soll also irgendjemand, dem das Tier es so einfach macht, es sich selber schwerer machen?
Ohne das qualifizieren zu wollen: Hier treibt sich eine "Elite" herum. Zumindest eine "Elite", was das Thema HiFi angeht. Die restlichen Milliarden Menschen sind nicht im Forum aktiv. Und wie viele der registrierten Anwender sind "aktiv"?
Ein HiFi-Gen gibt es nicht. Warum sollte sich also irgendjemand auf dieser Welt für "HiFi" oder "Klangqualität" interessieren? Wer von uns teilt denn sein Wissen, wofür "HiFi" gut ist?
Tschüß, Matthias
Stapelbüttel von einem ganzen Haufen Quatsch