27.12.2009, 13:34
´
Seit längerer Zeit spiele ich mit dem Gedanken, mir einen neuen CD- Spieler zuzulegen.
Da ich mich erst um Informationen kümmere, wenn es ernst wird, verfolge ich weder die sog. Fachzeitschriften noch horte ich Prospekte.
DVD- Audio oder andere Multikanalsysteme scheiden aus, weil ich für mehr als zwei Lautsprecher kaum Platz habe. Mittlerweile habe ich mich mit dem Thema beschäftigt und es scheinen mir zwei Gerätegattungen in die engere Wahl zu kommen:
Erstens ein konventioneller CD- Spieler, der oft auch *.mp3 und *.wma- Dateien verarbeiten kann und mitunter auch Hybrid- SACD´s wiederzugeben in der Lage ist und zweitens solche Geräte, die richtige SACD´s und CD´s abzuspielen in der Lage sind, dafür aber auf z. B. *.mp3 verzichten. Digitale Leitung zum Verstärker ist -logo- Pflicht, aber eigentlich fast schon Standard.
*.mp3 und *.wma halte ich für entbehrlich, warum sollte ich eine teuer bezahlte CD zum hören in ein datenreduziertes Format überführen? Sollte in einem zukünftigen Auto ein Radio mit *.mp3- CD auftauchen, kann ich ja hierfür immer noch CD´s mit Musik für die Reise brennen.
Ich frage mich, ob SACD ein erhebliches Mehr an Hörgenuß bringt, und wo der Klangunterschied zwischen SACD und Hybrid- SACD ist. Das mit besserer Wiedergabe wird ja durchaus kontrovers diskutiert, aber bei den HiFi / HighEnd Foranten bin ich mir nie sicher, inwiefern da Fakten oder Glauben verbreitet werden.
Wenn ich es recht verstanden habe, sind die Hybriden sowohl mit einem konventionellen CD- Layer als auch einem SACD- Layer ausgestattet, sind also eine Art Universallösung und auf beiden Gerätegattungen abspielbar- liege ich da richtig?
Oder sollte ich , da von mir unbemerkt ein wiederum neues Format in den Startlöchern steht, erst abwarten, ob der Markt noch weitere Systemverwirrungen bereithält?
Ach, was war das Leben mit der Schallplatte doch einfach....
Seit längerer Zeit spiele ich mit dem Gedanken, mir einen neuen CD- Spieler zuzulegen.
Da ich mich erst um Informationen kümmere, wenn es ernst wird, verfolge ich weder die sog. Fachzeitschriften noch horte ich Prospekte.
DVD- Audio oder andere Multikanalsysteme scheiden aus, weil ich für mehr als zwei Lautsprecher kaum Platz habe. Mittlerweile habe ich mich mit dem Thema beschäftigt und es scheinen mir zwei Gerätegattungen in die engere Wahl zu kommen:
Erstens ein konventioneller CD- Spieler, der oft auch *.mp3 und *.wma- Dateien verarbeiten kann und mitunter auch Hybrid- SACD´s wiederzugeben in der Lage ist und zweitens solche Geräte, die richtige SACD´s und CD´s abzuspielen in der Lage sind, dafür aber auf z. B. *.mp3 verzichten. Digitale Leitung zum Verstärker ist -logo- Pflicht, aber eigentlich fast schon Standard.
*.mp3 und *.wma halte ich für entbehrlich, warum sollte ich eine teuer bezahlte CD zum hören in ein datenreduziertes Format überführen? Sollte in einem zukünftigen Auto ein Radio mit *.mp3- CD auftauchen, kann ich ja hierfür immer noch CD´s mit Musik für die Reise brennen.
Ich frage mich, ob SACD ein erhebliches Mehr an Hörgenuß bringt, und wo der Klangunterschied zwischen SACD und Hybrid- SACD ist. Das mit besserer Wiedergabe wird ja durchaus kontrovers diskutiert, aber bei den HiFi / HighEnd Foranten bin ich mir nie sicher, inwiefern da Fakten oder Glauben verbreitet werden.
Wenn ich es recht verstanden habe, sind die Hybriden sowohl mit einem konventionellen CD- Layer als auch einem SACD- Layer ausgestattet, sind also eine Art Universallösung und auf beiden Gerätegattungen abspielbar- liege ich da richtig?
Oder sollte ich , da von mir unbemerkt ein wiederum neues Format in den Startlöchern steht, erst abwarten, ob der Markt noch weitere Systemverwirrungen bereithält?
Ach, was war das Leben mit der Schallplatte doch einfach....
Frank
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.