08.10.2021, 14:15
Zitat:Zu 1., ich bleibe dabei, da ist was im argen. Normalerweise darf (fast) kein Unterschied zu hören sein wenn du nicht gerade Schrottkassetten verwendest. Ich verwende z.B. unter Anderem auch gerne Typ I Kassetten. Top Klang, da gibts nichts zu meckern.Das "fast" ist genau das Problem. Es gibt halt mit Dolby S mehr klanglichen Unterschied als ohne. Ist ja klar. Und deshalb verwende ich lieber kein Dolby (S). Und eine Type I Kassette muss keinesfalls schlecht sein. Es gibt da sogar welche die besser sind als so manche Type II. Das blöde ist halt das gerade bei den Kassetten bei denen Dolby dringend nötig wäre, das System am stärksten hinkt.
Zitat:Zu 2., mit Verlaub, dein Bayerdynamic DT900 ist ein guter Kopfhörer, gehobene Mittelklasse, aber keinesfalls dass Non Plus Ultra. Damit hörst du auf jeden Fall nicht das Gras wachsen.Das hatte ich auch nicht behauptet. Dieser Kopfhörer ist nur sehr höhenbetont und deckt deshalb Fehler im oberen und obersten Frequenzbereich am stärksten auf. Tonfehler im unteren Frequenzbereich würde ich mit dem 990 Pro hingegen nicht wirklich identifizieren können. Das gibt das Teil nicht her.
Zitat:Zu 3., bei einem neu revidierten Gerät muss Dolby S auch super klingen und sehr gute Rauschabstände bringen. Dumpfer Klang, Pumpen und was weiß ich noch alles deutet darauf hin dass geschlampt wurde."Super klingen" ist Geschmacks- und Definitionssache und sowieso ein anderes paar Schuhe als ein guter Rauschabstand. Was letzteres angeht macht Dolby S keiner was vor. Da herrscht auch bei sehr rauschigen Bändern absolute ruhe. Übrigens habe ich nichts von Pumpen geschrieben und das mit dem "dumpfen Klang" bewertest du glaube ich über. Damit meinte ich nicht dass das jetzt muffelig klingt wie eine vorbespielte Billigkassette aus den 70ern. Hochtonreiche Chart- oder Clubmusik, ein ziemlich höhenbetonter Kopfhörer und ein hin und herschalten zwischen Vor- und Hinterband und man hört halt einen Unterschied. Bei Dolby S sind die obersten Höhen etwas abgeschliffen, dbx zieht seltsame Rauschfahnen hinter sich her, bei HighCom klingen die obersten Höhen irgendwie gepresst... So hat halt jedes Rauschverminderungssystem seine Problemchen. Du pfuschst halt bei einem analogen Signal aktiv am Ton herum und da muss jeder Nutzer selbst herausfinden mit welchem Kompromiss er am besten Leben kann.
Zitat:Zu 4., Ja, das betrifft vor allem wenn sich bei älteren Aufnahmen die Pegel geändert haben, gerne bei echt Chrom Typ II, dann stimmen die Aufnahme/Wiedergabe Kompression nicht und die Aufnahmen sind kein Genuss zu hören.Oh sehr viele machen auch frische Aufnahmen ohne Dolby. Vor allem bei guten Bändern kann man sich den Kompromiss, der mit Dolby Prinzipbedingt immer einhergeht, einfach sparen. Und wenn einen das höhere Grundrauschen eh nicht stört, dann sowieso.
Zitat:Zu 5., Ja dann ist es so. Eine Revision und eine Abgleich beim selben Revisor mit allen Decks wird Wunder bewirken.Mittlerweile sind ein Sony, ein Yamaha und ein Teac Gerät noch hinzugekommen. Die letzten beiden gehören einem Forenuser der mich angeschrieben hatte da er ganz in meiner nähe wohnt. Aber vermutlich sind diese Geräte auch alle falsch abgeglichen...