28.12.2020, 22:38
Auf die Ausführungen von Nick Riviere und Pe-Zett anworte ich mal in einem Rutsch. Weil es hier das Tonband-Forum ist, habe ich auch von 4-Kanal Tonbändern geschrieben und anderen Band-Varianten. Gerade heute habe ich Quadro-Produktionen von den Beach Boys und George McCrae "Rock your Baby" überspielt. Im Vergleich zu manchem heutige Gepiepse ist das immer noch anhörenswerte Musik. Aber das ist meine Meinung und jeder kann eine andere haben. Zum Vergleich habe ich die neue Pure Audio Blu Ray in Surround von der Gruppe Yello. Technisch sehr gut gemacht, aber der Wow-Effekt früherer Aufnahmen fehlt inzwischen doch etwas - nach meiner Meinung. Um mal meine erste Stereo-Anlage für DM 700 um 1959 zu wichten: Ein Jahr später habe ich im ersten Lehrjahr im Monat DM 80 bekommen. Ein preislicher Vergleich mit Verstärkern der 70er paßt da überhaupt nicht. Und Röhrenverstärker haben auch heute noch viele (High-End) Liebhaber. Wobei ich heute 2 McIntosh Verstärker MA 6900 benutze - 2x2=4 ohne jegliche HDMI-Fummelei. Zu dieser Zeit hatte keiner meiner Schulfreunde eine Stereo-Anlage und auch unsere Bekannten hatten nur einen üblichen Mono-Musikschrank. So einen "Stereo" Musikschrank mit eingeengter Basis-Breite habe ich mir damals bei einem großejn Radio-TV-Händler angehört. Einfach grausig. Ich besitze ja die ganzen Stereo- und Quadro-Jahrgänge der Funkschau, die ich bereits als Schüler gelesen habe. Seinerzeit gab es zu Haus eben das Radio oder manchmal den üblichen Muskschrank, bei dem ein Großtel des Preies für das Furnier, "Gold"leisten und verschnörkelte Lautsprecher-Abdeckungen daufging. Mit HiFi hatten die kaum etwas zu un. Der HiFi-Gedanke mit Einzelbausteinen kam Anfang der 60er Jahre aus England. Meine damalige Stereo-Anlage von Dynacord (heute mehr auf dem Gebiet der Konzert-Beschallung) setzte sich auch aus Einzelbausteinen zusammen. Daneben gab es noch etwas von Philips. Im Gegensatz zu den Radios und Musikschränken mit damals meistens nur 2,5 Watt, hatte meine separate Stereo-Röhrenendstufe immerhin "sagenhafte" 2x 8 Watt. Auch Einzellautsprecher waren damals kaum zu bekommen. Separate separaten Standlautsprecher gab es von Telefunken und dann brachte damals Isophon separate Lautsprechersäulen auf den Markt, die ich mir dann anschaffte. Als Plattenspieler war es damals ein Dual 1006 mit Stereo-Abtast-System. Ich war damals bereits an dieser Technik interessirt, während andere sich überhaupt nicht an Spezialitäten - wie Stereo - interessierten. Als wir Anfang der 60er nach Hambur gezogen sind, wurde ich dann des öteren um Rat gefragt, was man denn für eine Stereo-Anlage nehmen sollte. Damals habe ich mir den langen SME-Tonarm (Model 3012) für DM 1.200 angeschaft. Und so ging es nach und nach weiter. Es war aber nicht so, daß es keine deutschen HiFi-Geräte gab. Alles kann man in den HiFi Jahrbüchern des Braun-Verlages nachlesen, Es gab Stereo-Verstäker von Braun, Kirkjsaeter, Grundig, Telefunken, Loewe, Saba, Telewatt etc. Und dazu weitere Geräte aus den USA und insbesondere Japan. Leider hat die deutsche Industrie zu lange auf die DIN Anschlußstecker verharrtnd hat auch bei den VU-Metern für die Watt-Angabe der Verstärker gespart, die natürlich ein Blickfang waren und sind (im Gegensazu zu manchen heutigen Surround-"Blechkästen"). Was bei meinen Vorschreibern u.a. stimmt, war die langsame Alzeptanz des Stereo durch die breite Verbrauchermasse - und somit das quasi zu frühe Erscheinen der Quadrophonie. Das habe ich weiter oben ja bereits ausgeführt. Es gab aber immerhin dennoch etliche Quadro-Fans, die eben - wie auch schon geschrieben- auf das überzeugende Einheits-System wartete. Bei der HD-DVD und Blu Ray war es nicht anders. Von den vertanen Einheits-Techniken für die CD-4 Schallplatte bis zur Quadro-Cassette oder 4-Kanal CD muß man nicht immer alles widerholen. Einfach mal weiter oben lesen.
Die echte - diskrete - Quadrophonie ist für uns so überzeugend, so daß ich und andere Quadro-Fans kein Einmesen oder sonstige Hall-Programme benötigen. Die sollen doch nur die Unzulänglichkeiten heutigen "Surrounds" kaschieren oder mit immer neuen Gags zum weiteern Kaufen anregen. Was heißt überhaupt Einmessen. Das geht nur für einen Sitzplatz. Weitere Besucher sitzen also dennoch daneben. Die diskrete Quadrophonie hat eine so große Kanlatrennung daß man "rundum" an jedem Platz hören kann.
Weshalb eine im Raum erklingende Musik für unsere Ohren "natürlicher" klingt, ist weiter oben auch bereits beschrieben worden. Einfaches Beispiel aus einer unseer Vorgührungen. Das Geräusch im Saal eines Gasthauses mit Publikum. Einmal in Stereo alle Geräusche von vorne und dann in Quadro mit Geplauder und Geschirrklappern ringsum. Die Stereo-Wiedergabe ist für uns Quadro-Fans nur eine Magerkost, die unsere Hör- uns Ortungsmöglichkeiten bei weitem nicht anspricht. Aber das eben aus der Sicht eines der Quadro-Fans. Stereo-Freaks können es gerne anders sehen, wenn ihnen die Frontal-Musik gefällt. Es geht nur um das Kennenlernen verschiedener Standpunkte und Erfahrungen.
Was die "räumlichen Unzulänglichkeiten" betrifft, so ist die Quadrophonie durchaus in der Lage, damit fertig zu werden. Was heißt "erste Stunde". Gemeint sind sicher die unzulänglicchen Magtrix-Verfahren. Auch dazu - siehe weiter oben. Die echte diskrete Quadropfonie mit wirklich getrennten 4 Kanälen gleicht sogar heutigem Surround. - und ohne diese ganzen Verfahrenswuselei "modernern" Surround-Verstärker.
Ansonsten finde ich diese Disksussion durchaus anregend und man muß auch nicht immer einerMeinung sein. Ich schreibe aber deshalb über die Quadrofonie, weil es viele doch gar nicht kennen und auch des öfteren mit Halbwahrheiten um sich geschmissen wird.
Was eine Messe-Vorführung betrifft, bin ich - wie gesagt - nicht abgeneigt, wenn alles paßt. Vorführungen ausserhalb meines Wohnsitzes sind natürlich recht aufwendig. Meine McIntosh-Verstärker und meine großen Lautsprecher kann ich kaum mitnehmen. Da müßte man einen HiFi-Händler am Ort finden, der beides dann zur Verfügung stellt mit der Gegenleistung einer kleinen Werbung für das Entgegenkommen. Und damit man mich nicht falsch versteh: . Ich höre natürlich auch ab und zu etwas von meinen 1.000 Stereo-Schallplatten oder CD's. Es kommt auch auf die Musik an, die gefäll - unabhängig bon der Kanalzahl. Selbst etliche Mono-Schellackplatten habe ich in meinem Archiv. Einige der Stereo-Platten davon lassen sich mittels eines Quadro-Decoders überraschend gut räumlich umwandeln. Das ist interessant, wenn man den A und B Effekt vorführen wlil, wenn sich für den Zuhörer die Klänge sich von vorne lösen und im Raum erklingen.
Ich wünsche weiterhin Spaß an der Musik, wobei auch heute - speziell in diesem Forum - dasTonband nicht zu kurz kommen soll. Es kommt ja alles wieder - Schallplatte, Tonband und sogar die Märklin.-Eisenbahn. Viele haben genug von der Nur-Wischerei auf dem Smartphone.
Dietrich
Die echte - diskrete - Quadrophonie ist für uns so überzeugend, so daß ich und andere Quadro-Fans kein Einmesen oder sonstige Hall-Programme benötigen. Die sollen doch nur die Unzulänglichkeiten heutigen "Surrounds" kaschieren oder mit immer neuen Gags zum weiteern Kaufen anregen. Was heißt überhaupt Einmessen. Das geht nur für einen Sitzplatz. Weitere Besucher sitzen also dennoch daneben. Die diskrete Quadrophonie hat eine so große Kanlatrennung daß man "rundum" an jedem Platz hören kann.
Weshalb eine im Raum erklingende Musik für unsere Ohren "natürlicher" klingt, ist weiter oben auch bereits beschrieben worden. Einfaches Beispiel aus einer unseer Vorgührungen. Das Geräusch im Saal eines Gasthauses mit Publikum. Einmal in Stereo alle Geräusche von vorne und dann in Quadro mit Geplauder und Geschirrklappern ringsum. Die Stereo-Wiedergabe ist für uns Quadro-Fans nur eine Magerkost, die unsere Hör- uns Ortungsmöglichkeiten bei weitem nicht anspricht. Aber das eben aus der Sicht eines der Quadro-Fans. Stereo-Freaks können es gerne anders sehen, wenn ihnen die Frontal-Musik gefällt. Es geht nur um das Kennenlernen verschiedener Standpunkte und Erfahrungen.
Was die "räumlichen Unzulänglichkeiten" betrifft, so ist die Quadrophonie durchaus in der Lage, damit fertig zu werden. Was heißt "erste Stunde". Gemeint sind sicher die unzulänglicchen Magtrix-Verfahren. Auch dazu - siehe weiter oben. Die echte diskrete Quadropfonie mit wirklich getrennten 4 Kanälen gleicht sogar heutigem Surround. - und ohne diese ganzen Verfahrenswuselei "modernern" Surround-Verstärker.
Ansonsten finde ich diese Disksussion durchaus anregend und man muß auch nicht immer einerMeinung sein. Ich schreibe aber deshalb über die Quadrofonie, weil es viele doch gar nicht kennen und auch des öfteren mit Halbwahrheiten um sich geschmissen wird.
Was eine Messe-Vorführung betrifft, bin ich - wie gesagt - nicht abgeneigt, wenn alles paßt. Vorführungen ausserhalb meines Wohnsitzes sind natürlich recht aufwendig. Meine McIntosh-Verstärker und meine großen Lautsprecher kann ich kaum mitnehmen. Da müßte man einen HiFi-Händler am Ort finden, der beides dann zur Verfügung stellt mit der Gegenleistung einer kleinen Werbung für das Entgegenkommen. Und damit man mich nicht falsch versteh: . Ich höre natürlich auch ab und zu etwas von meinen 1.000 Stereo-Schallplatten oder CD's. Es kommt auch auf die Musik an, die gefäll - unabhängig bon der Kanalzahl. Selbst etliche Mono-Schellackplatten habe ich in meinem Archiv. Einige der Stereo-Platten davon lassen sich mittels eines Quadro-Decoders überraschend gut räumlich umwandeln. Das ist interessant, wenn man den A und B Effekt vorführen wlil, wenn sich für den Zuhörer die Klänge sich von vorne lösen und im Raum erklingen.
Ich wünsche weiterhin Spaß an der Musik, wobei auch heute - speziell in diesem Forum - dasTonband nicht zu kurz kommen soll. Es kommt ja alles wieder - Schallplatte, Tonband und sogar die Märklin.-Eisenbahn. Viele haben genug von der Nur-Wischerei auf dem Smartphone.
Dietrich