Quadro - (un)sinn?

[PeZett]

Ich denke auch, dass sich das in der zeitlichen Abfolge genauso abgespielt hat, wie Frank beschreibt. Nicht ausser acht lassen sollte man auch, dass sich die Quadrophonie durchaus weit verbreitet hat - aber eben nicht in Westeuropa. Nimmt man z.B. den Nordamerikanischen Kontinent mit damals schon 250-300 Mio. Einwohnern, so kann man ja sehr schön sehen, dass dort zu einer Zeit Stereo-Geräte angeboten wurden (...lassen wir das Wort "HiFi" mal weg... ...das ist ein Kunstwort mit späterer Normung...), als in der BRD kaum jemand Geld/Platz und Muße für so etwas hatte. In einem Land, in dem die Familien noch weit in die 60er Jahre in Behelfsbauten der Nachkriegszeit wohnten (zumindest dort, wo es nennenswerte Bombardements gegeben hat), stand nach anderem der Sinn. Als sich der gut situierte US-Konsument dann in den frühen 70ern mit der Quadrophonie auseinander setzte und diese Geräte durchaus auch gekauft wurden (die hohe Zahl an Geräten, die 4 Kanalig wiedergeben konnten, beweisen es...), steuerte man hierzulande (ein paar Jahre verspätet) auf den Kauf von Stereogeräten zu. Da aber, wie Frank schon anmerkt, bei den Meisten eine Stereoanlage eine Anschaffung für Jahre, wenn nicht Jahrzehnte ist, ist die Quadrophonie hierzulande nie so richtig angekommen... ...und "schwubs" ging es mit der Hifi-Branche im Verlauf der 90 schon wieder bergab. Mit dem Einzug der Surroundtechnik konnte diese Phase nahezu übersprungen werden. Man merke: um nahezu jeden unterhaltungstechnologischen Schritt mitgehen zu können, bedarf es nun mal einer gewissen Kaufkraft. Die gab es aber in der entscheidenen Phase hier in der BRD noch gar nicht. Erst der wachsende Breitenwohlstand und der immense Preisverfall bei diesen Geräten macht(e) so etwas möglich. Bitte bedenken: ein Unterklasse-Vollverstärker kostete in den frühen 70ern etwa 400 DM. Mit 700 DM kam man da also wirklich nicht weit. Das hätte allenfalls für einen kleinen Receiver und zwei einfache Boxen gereicht. Inflationsbereinigt sind 400 DM heute etwa knapp 1000 €. Einen Einstiegsklasse-Vollverstärker gibt es heutzutage für unter der Hälfte! Man sieht: das "Zeug" ist regelrecht günstig (im Verhältnis zur durchschnittlichen Kaufkraft) geworden - das verzerrt den Blick auf die Verhältnisse von vor 50 Jahren manchmal erheblich.
Auf die besonderen Anforderungen an die Aufstellsituation bei der Quadrophonie hatte ich ja bereits hingewiesen - auch in diesem Punkt machte es die Surroundtechnik ja dann letzten Endes leichter, den räumlichen Unzulänglichkeiten (elektronisch) entgegen zu wirken. Dazu war natürlich die Quadrophonie der ersten Stunde noch nicht in der Lage. Ein Grund mehr, für kostenbewusste und wohnräumlich eingeschränkte Haushalte, diese Stufe zu überspringen. Fazit: an mangelndem Marketing wird es wohl kaum gelegen haben. Was sich gut verkaufen lässt, wird in der Regel auch angepriesen. Ich schätze die Situation wirklich so ein, dass die Zeit einfach hierzulande nicht reif für die Quadrophonie war und als sie es dann hätte sein können, gab es schon etwas neues, mit dem sich die Quadrophonie substituieren ließ.

Soweit meine Ansicht...

Gruß