04.01.2010, 13:33
Hallo zusammen!
Eine Kopfpauschale pro Bundesbürger ohne Rücksicht auf
Alter, Empfangsmöglichkeit und vorhandenem Gerät ist
m. E. so ziemlich die schlechteste Lösung. Auch wenn
erst mal moderate 10Euro angedacht sind. Das ist nur der
Werbepreis, um die Leute einzulullen. Nach einiger Zeit
werden dann die "Daumenschrauben" angezogen. Bei-
spiele dafür gibt´s in der Vergangenheit genug.
Gegen die heutige Praxis der Gebührenerhebung spricht
doch nur, daß die GEZ glaubt, nicht alle Hörer/TV-Seher
zu erwischen und deshalb einen immensen Aufwand treibt,
auch den letzten "Schwarzhörer/-seher zu erwischen.
Wobei die Anzahl der schwarzen Schafe m. E. bei weitem
nicht so groß ist, wie uns versucht wird weis zu machen!
Darum bin ich gegen eine Änderung. Zumal andere Modelle
die Beweislast umkehren. Was heißt, daß ich eidesstatt-
lich nachweisen muß, daß ich keinen funktionsfähigen Em-
pfänger habe. Das wird schwer, zumal es Geräte gibt, die
aufgerüstet werden können - was dem Bürger auch unter-
stellt wird.
Vielleicht sollte ich schon mal Kindergeld für einige Kinder
beantragen. Ich habe zwar keine kleinen Kinder mehr, aber
das Werkzeug dazu ist ja vorhanden...
Grüße
Wolfgang
PS.: Ich sehe wenig TV (weil zuviel Werbung u. Wiederholung,
auch auf den Öffentlich-Rechtlichen) und auch immer weniger
Radio (weil Einfalt statt Vielfalt gesendet wird und auch noch
teilweise derbe komprimiert). Geht das so weiter, werde ich
die Geräte irgendwann dauerhaft außer Betrieb nehmen. Und
dann weigere ich mich, nur für den Besitz der Geräte zu zahlen...
Eine Kopfpauschale pro Bundesbürger ohne Rücksicht auf
Alter, Empfangsmöglichkeit und vorhandenem Gerät ist
m. E. so ziemlich die schlechteste Lösung. Auch wenn
erst mal moderate 10Euro angedacht sind. Das ist nur der
Werbepreis, um die Leute einzulullen. Nach einiger Zeit
werden dann die "Daumenschrauben" angezogen. Bei-
spiele dafür gibt´s in der Vergangenheit genug.
Gegen die heutige Praxis der Gebührenerhebung spricht
doch nur, daß die GEZ glaubt, nicht alle Hörer/TV-Seher
zu erwischen und deshalb einen immensen Aufwand treibt,
auch den letzten "Schwarzhörer/-seher zu erwischen.
Wobei die Anzahl der schwarzen Schafe m. E. bei weitem
nicht so groß ist, wie uns versucht wird weis zu machen!
Darum bin ich gegen eine Änderung. Zumal andere Modelle
die Beweislast umkehren. Was heißt, daß ich eidesstatt-
lich nachweisen muß, daß ich keinen funktionsfähigen Em-
pfänger habe. Das wird schwer, zumal es Geräte gibt, die
aufgerüstet werden können - was dem Bürger auch unter-
stellt wird.
Vielleicht sollte ich schon mal Kindergeld für einige Kinder
beantragen. Ich habe zwar keine kleinen Kinder mehr, aber
das Werkzeug dazu ist ja vorhanden...
Grüße
Wolfgang
PS.: Ich sehe wenig TV (weil zuviel Werbung u. Wiederholung,
auch auf den Öffentlich-Rechtlichen) und auch immer weniger
Radio (weil Einfalt statt Vielfalt gesendet wird und auch noch
teilweise derbe komprimiert). Geht das so weiter, werde ich
die Geräte irgendwann dauerhaft außer Betrieb nehmen. Und
dann weigere ich mich, nur für den Besitz der Geräte zu zahlen...