22.04.2007, 17:41
Der Friedlschuster schildert nur ganz nett die Fourieranalyse. Ich vermute, dass es Ulrich darum ging.
Ansonsten sind die Obertöne nicht nur Grundlage der Stimmerei eines jeden Musinstrumentes, sondern auch das Salz in der musikalischen Suppe. Arbeiteten wir durchwegs mit klirrfreien Sinustönen, ich wäre nie Musiker, kein Musikwissenschaftler und kein Tonmeister geworden. Missklang definieren die Obertöne nur unter bestimmten Voraussetzungen; sie definieren normalerweise das, was wir Klangfarbe nennen. Übrigens: Selbst wenn wir von Sinustönen umgeben sind, baut unser Ohr ja ordentlich was dazu.
Ansonsten eine Anmerkung: Was oben beschrieben wird, gilt auch für Verstärker hoher Leistung, denn nicht die potenziell niedrige Leistung des Verstärkers ist -wie oben geschildert- das Problem, sondern bestenfalls der falsche Umgang damit. Gegen Clipping ist kein Verstärker gefeit, der außerhalb seiner intendierten Betriebsgrenzen betrieben wird. Also kann man das oben Beschreibene auch mit leistungsfähigen Verstärkern (und dann erst recht) durchziehen. Da sogar ohne Clipping. Wer's nicht glaubt, schreibe den Rechteck des schwachen Verstärkers in den Sinus größerer Amplitude des leistungsfähigen Verstärkers ein und integriere dann beide Werte. Mathematisch oder optisch.
Denn: Das Integral der sinusförmigen Übertragungsfrequenz enthält beim leistungsfähigen Verstärker bei entsprechender Aussteuerung dann ja noch 'mehr' als die rechteckförmige beim 'kleinen' Verstärkerle.
Oder ganz praktisch: Er möge Nuberts Hochleistungsverstärker nehmen und den in die Begrenzung fahren. Es passiert dann dasselbe, was er dem Unterlastverstärker zur 'Last' (ach, schon wieder) legt. Peng und Rauch.
Weiterhin: Wenn ich 20 Jahre mit den Verstärkern meiner O96 nur immer mit 5 Watt fahre (= Nubertsche Unterlast, die Boxen können 'an sich' 180 Watt), weil mir meine alten Ohren noch immer ein wenig bedeuten, dann sind wohl die Chassis schon längst hin, oder was? So wird der Junge ja zitiert. Unterlast bleibt Unterlast und ist niemals beschädigungsträchtig, Überlast bleibt Überlast, egal ob mit getaktetem Gleich- oder mit sinusförmigem Wechselstrom. Unterlast kann nicht zur Überlast mutieren, sonst wäre sie eine solche.
Schließlich kann man Clipping viel schöner mit Vorstufen erzeugen, deren Rechteck dann wirklich 'ordentlich' aussieht. Und sowas ist dann ungefährlich?
Sollte Nubert sich wirklich so geäußert haben, wie das oben kolpor- und danach interpretiert wird, kommt mir jenes Bonmot aus des Boëthius "Trost der Philosophie" in den Sinn, das uns in etwas veränderter Form geläufig ist : "Si tacuisses, philosophus mansisses."
Hans-Joachim
Ansonsten sind die Obertöne nicht nur Grundlage der Stimmerei eines jeden Musinstrumentes, sondern auch das Salz in der musikalischen Suppe. Arbeiteten wir durchwegs mit klirrfreien Sinustönen, ich wäre nie Musiker, kein Musikwissenschaftler und kein Tonmeister geworden. Missklang definieren die Obertöne nur unter bestimmten Voraussetzungen; sie definieren normalerweise das, was wir Klangfarbe nennen. Übrigens: Selbst wenn wir von Sinustönen umgeben sind, baut unser Ohr ja ordentlich was dazu.
Ansonsten eine Anmerkung: Was oben beschrieben wird, gilt auch für Verstärker hoher Leistung, denn nicht die potenziell niedrige Leistung des Verstärkers ist -wie oben geschildert- das Problem, sondern bestenfalls der falsche Umgang damit. Gegen Clipping ist kein Verstärker gefeit, der außerhalb seiner intendierten Betriebsgrenzen betrieben wird. Also kann man das oben Beschreibene auch mit leistungsfähigen Verstärkern (und dann erst recht) durchziehen. Da sogar ohne Clipping. Wer's nicht glaubt, schreibe den Rechteck des schwachen Verstärkers in den Sinus größerer Amplitude des leistungsfähigen Verstärkers ein und integriere dann beide Werte. Mathematisch oder optisch.
Denn: Das Integral der sinusförmigen Übertragungsfrequenz enthält beim leistungsfähigen Verstärker bei entsprechender Aussteuerung dann ja noch 'mehr' als die rechteckförmige beim 'kleinen' Verstärkerle.
Oder ganz praktisch: Er möge Nuberts Hochleistungsverstärker nehmen und den in die Begrenzung fahren. Es passiert dann dasselbe, was er dem Unterlastverstärker zur 'Last' (ach, schon wieder) legt. Peng und Rauch.
Weiterhin: Wenn ich 20 Jahre mit den Verstärkern meiner O96 nur immer mit 5 Watt fahre (= Nubertsche Unterlast, die Boxen können 'an sich' 180 Watt), weil mir meine alten Ohren noch immer ein wenig bedeuten, dann sind wohl die Chassis schon längst hin, oder was? So wird der Junge ja zitiert. Unterlast bleibt Unterlast und ist niemals beschädigungsträchtig, Überlast bleibt Überlast, egal ob mit getaktetem Gleich- oder mit sinusförmigem Wechselstrom. Unterlast kann nicht zur Überlast mutieren, sonst wäre sie eine solche.
Schließlich kann man Clipping viel schöner mit Vorstufen erzeugen, deren Rechteck dann wirklich 'ordentlich' aussieht. Und sowas ist dann ungefährlich?
Sollte Nubert sich wirklich so geäußert haben, wie das oben kolpor- und danach interpretiert wird, kommt mir jenes Bonmot aus des Boëthius "Trost der Philosophie" in den Sinn, das uns in etwas veränderter Form geläufig ist : "Si tacuisses, philosophus mansisses."
Hans-Joachim