29.03.2004, 15:36
Es gelten zunächst die magnetbandandüblichen Qualitätsmerkmale, also:
- 2-Spur besser als 4-Spur
- 19 besser als 9,5
Die Bänder, die ich habe, klingen sehr gut, aber die Offenbarung "wow ...um Längen besser als Vinyl..." habe ich auch noch nicht erlebt. Es bewähren sie die Labels, die auch gut klingendes Vinyl produziert haben. Also
- Polydor
- RCA
- Decca
um nur 3 zu nennen, von denen ich im Moment sicher weiss, daß ich sie habe.
Meine Bänder haben keine Rückseitenbeschichtung, schmieren nicht, reissen aber sehr leicht. Es gelten auch alle magnetbandüblichen Einschränkungen:
- Durch langes Lagern wurde noch nie eine Aufnahme verbessert
- Durch Abspielen bei z. B. magnetisierten Tonköpfen gehen Höhen verloren
- Durch Abspielen auf mechanisch fragwürdigen Maschinen ( welche Maschine ist das nicht irgendwann einmal.. :-) ) werden die Ränder beschädigt und damit Pegelschwankungen verursacht.
- usw.
Ob der der Klang mit der jeweiligen Vinylplatte mithalten kann, müßte ein Vergleich zeigen. Ich habe rein subjektiv und ohne direkten Vergleich den Klang von Bändern als gleich gut oder besser als von Schallplatte eingestuft. Vielleicht weil ein Band nicht knackst und knistert und so von vorneherein "sauberer" klingt. Vielleicht ist eine A77 auch ein besseres Bandgerat als ein Dual 701 mit ELAC 796 ein Plattenspieler ist. Vielleicht ist es einfacher über die Jahre hinweg ein Band zu schonen als eine Schallplatte, die ja schon nach ein paar mal Abspielen mit einem Plattenhobel ruiniert sein kann. Möglicherweise ist auch die Wiedergabe per Magnetband der Abtastung einer Schallplatte überlegen.
Fairerweise müßte folgendes verglichen werden:
- Bespieltes Band
- LP aus der selben Zeit
- CD, evtl. remastered aus neuester Zeit.
- Michael -
- 2-Spur besser als 4-Spur
- 19 besser als 9,5
Die Bänder, die ich habe, klingen sehr gut, aber die Offenbarung "wow ...um Längen besser als Vinyl..." habe ich auch noch nicht erlebt. Es bewähren sie die Labels, die auch gut klingendes Vinyl produziert haben. Also
- Polydor
- RCA
- Decca
um nur 3 zu nennen, von denen ich im Moment sicher weiss, daß ich sie habe.
Meine Bänder haben keine Rückseitenbeschichtung, schmieren nicht, reissen aber sehr leicht. Es gelten auch alle magnetbandüblichen Einschränkungen:
- Durch langes Lagern wurde noch nie eine Aufnahme verbessert
- Durch Abspielen bei z. B. magnetisierten Tonköpfen gehen Höhen verloren
- Durch Abspielen auf mechanisch fragwürdigen Maschinen ( welche Maschine ist das nicht irgendwann einmal.. :-) ) werden die Ränder beschädigt und damit Pegelschwankungen verursacht.
- usw.
Ob der der Klang mit der jeweiligen Vinylplatte mithalten kann, müßte ein Vergleich zeigen. Ich habe rein subjektiv und ohne direkten Vergleich den Klang von Bändern als gleich gut oder besser als von Schallplatte eingestuft. Vielleicht weil ein Band nicht knackst und knistert und so von vorneherein "sauberer" klingt. Vielleicht ist eine A77 auch ein besseres Bandgerat als ein Dual 701 mit ELAC 796 ein Plattenspieler ist. Vielleicht ist es einfacher über die Jahre hinweg ein Band zu schonen als eine Schallplatte, die ja schon nach ein paar mal Abspielen mit einem Plattenhobel ruiniert sein kann. Möglicherweise ist auch die Wiedergabe per Magnetband der Abtastung einer Schallplatte überlegen.
Fairerweise müßte folgendes verglichen werden:
- Bespieltes Band
- LP aus der selben Zeit
- CD, evtl. remastered aus neuester Zeit.
- Michael -
Michael(F)