Universum von Telefunken?

[timo]

Donzerge postete
Kein Hersteller würde für eine Kaufhaus-Handelsmarke ein Gerät produzieren, das deutlich besser ausgestattet ist als die unter eigenem Namen produzierten.

Das sehe ich gar nicht so.

Der wohl wesentlichste Vorteil des Universum gegenüber dem Telefunken ist die Dreiköpfigkeit und damit verbunden die Möglichkeit zur Hinterbandkontrolle. Bei dem Thema war Telefunken ja immer sehr eigensinnig - unter den Heim-Spulenbandmaschinen der Marke sind mir gerade mal zwei Modelle mit Hinterbandkontrolle, gegenüber etwa zehn mal so vielen ohne. Und dreiköpfige Telefunken-Kassettendecks gab es offenbar überhaupt nicht. Selbst das RC-300, das man ja eigentlich mit Fug und Recht als Spitzendeck bezeichnen kann, kam zweiköpfig daher. M.E. wurde da ziemlich am Markt vorbeigedacht.

Nun war Telefunken Ende der 70er Jahre aber finanziell schon ein schwer angeschlagenes Unternehmen und vermutlich bereit, für lukrative Geschäfte auch mal von schrulligen Gewohnheiten abzuweichen. Wenn da die Quelle-Leute angeklingelt hätten und nach einem Topmodell für das Kassettendeck-Programm der Hausmarke gefragt hätten, welches allerdings (verständlicherweise) ein Dreikopfgerät sein sollte, dann wäre Telefunken doch dumm gewesen, wenn sie abgelehnt hätten.

Und ich denke auch mal, daß es so gelaufen ist: Quelle beauftragt Telefunken mit der Lieferung eines hochwertigen Kassettendecks. Telefunken wertet das RC-200 entsprechend auf und läßt es bei einem Partner in Fernost (Wangine?) fertigen.