02.12.2005, 19:52
Lieber Etienne,
*seufz* soll ich das jetzt als ein "freundliches" Hinauskomplementieren verstehen ? Keine Sorge, ich werde diesen Thread verlassen und nötigenfalls können irgendwann offline per PN's über meine Meinungen zu Thread dieses Typus i.A. diskutieren. Allerdings nicht mehr heute.
Gunther hast Du damals "freundlich" in Erinnerung gebracht, immer wieder die gleichen Themen mit den ähnlichen "Stereotypen" anzustimmen; hier sehe ich es denn nur leider genau so.
Bei Datenerhebungen, die brauchbar sein sollen, werden nach den Maßstäben der Objektiviät, Validität und Reliabität(Verlässlichkeit) gemessen. Objektivität wird dann als hergestellt betrachtet, wenn sowohl die gewählte Methode als auch der Fragende frei in der Beeinflussung ist. Bei einleitenden "einstimmenden" Wertungen wie unter 2.1 ) ohne ein PRO kann die Umfrage von der Konstruktion kann an sich nicht mehr objektiv sein.
Besser gewesen wäre, auf den abgezweigten Thread hinzuweisen und es damit wertfreier zu starten. So sehe ich zu Beginn die Gefahr eines tendenziellen "Offsets" und das ist es was meinte. Eine Unterstellung war daher nicht beabsichtigt. Denn: Welche Meinung Du über die Tonbandelei vertritts sollte inzwischen hinreichend bekannt sein (und die ich als solche explizit nicht kristisiere).
Da ich hoffe ein umgänglicherer Mitstreiter als andere zu sein, die mit Dir gerne und ausgiebigst diskutieren (- kein Sarkusmus oder Heuchelei in dieser Aussage enthalten ! -) , bleibe ich sehr guter Hoffung, dass es zu keinen Verbalengleisungen zwischen uns kommen wird... da gibt andere Mitstreiter die sich immer ein wenig unglücklich in die Wolle kommen.
Wie Du aber sicherlich weißt, muss man vereinzelnd etwas überzeichnen ...
kann zu einem sinnvollen Diskussionsfluss und das Nachdenken über eigene Standpunkte, Stile, Herangehensweisen anregen. Ein sehr wertvollen Beitrag, denn ich gerne aus Foren mitnehme.
Gruß
Wolfgang
EDIT geringfüge editorielle veränderungen
*seufz* soll ich das jetzt als ein "freundliches" Hinauskomplementieren verstehen ? Keine Sorge, ich werde diesen Thread verlassen und nötigenfalls können irgendwann offline per PN's über meine Meinungen zu Thread dieses Typus i.A. diskutieren. Allerdings nicht mehr heute.
Gunther hast Du damals "freundlich" in Erinnerung gebracht, immer wieder die gleichen Themen mit den ähnlichen "Stereotypen" anzustimmen; hier sehe ich es denn nur leider genau so.
Bei Datenerhebungen, die brauchbar sein sollen, werden nach den Maßstäben der Objektiviät, Validität und Reliabität(Verlässlichkeit) gemessen. Objektivität wird dann als hergestellt betrachtet, wenn sowohl die gewählte Methode als auch der Fragende frei in der Beeinflussung ist. Bei einleitenden "einstimmenden" Wertungen wie unter 2.1 ) ohne ein PRO kann die Umfrage von der Konstruktion kann an sich nicht mehr objektiv sein.
Besser gewesen wäre, auf den abgezweigten Thread hinzuweisen und es damit wertfreier zu starten. So sehe ich zu Beginn die Gefahr eines tendenziellen "Offsets" und das ist es was meinte. Eine Unterstellung war daher nicht beabsichtigt. Denn: Welche Meinung Du über die Tonbandelei vertritts sollte inzwischen hinreichend bekannt sein (und die ich als solche explizit nicht kristisiere).
Da ich hoffe ein umgänglicherer Mitstreiter als andere zu sein, die mit Dir gerne und ausgiebigst diskutieren (- kein Sarkusmus oder Heuchelei in dieser Aussage enthalten ! -) , bleibe ich sehr guter Hoffung, dass es zu keinen Verbalengleisungen zwischen uns kommen wird... da gibt andere Mitstreiter die sich immer ein wenig unglücklich in die Wolle kommen.
Wie Du aber sicherlich weißt, muss man vereinzelnd etwas überzeichnen ...
kann zu einem sinnvollen Diskussionsfluss und das Nachdenken über eigene Standpunkte, Stile, Herangehensweisen anregen. Ein sehr wertvollen Beitrag, denn ich gerne aus Foren mitnehme. Gruß
Wolfgang
EDIT geringfüge editorielle veränderungen
Willi Studers Bastelkisten