07.06.2017, 19:48
Ich nutz' mal den Thread für eine Frage.
Durch die Abschaltung des analogen Kabelfernsehens ist wieder Bewegung in die Fernsehlandschaft in meiner Familie gekommen. Meine Eltern hatten sich, wie hier einst erwähnt, Ende 2008 einen Flachfernseher von Samsung gekauft, der offenbar noch nicht über einen DVB-C-Empfänger verfügt (zumindest haben sie die "Dieses Angebot wird in Kürze abgeschaltet"-Einblendungen von Unitymedia). Das Gerät wurde zwischenzeitlich zum Zweitfernseher im Schlafzimmer degradiert, wo kein Platz für einen externen Receiver ist. Ergo steht nun eine Neuanschaffung an.
Nun überlege ich, ob es für mich Sinn macht, die Kiste zu übernehmen. Bei mir ist noch die (ebenfalls von meinen Eltern übernommene) im oben verlinkten Beitrag zu sehende Röhrenglotze von Panasonic in Betrieb, die mir eigentlich ausreicht. Das Ding wird allerdings bald 20 Jahre alt (nebenbei erwähnt: ohne eine einzige Reparatur!). Wie lange es noch funktioniert, steht in den Sternen.
Die Frage ist allerdings: Steht es um eine achteinhalb Jahre alter Flachglotze wesentlich besser? Ich habe immer Geschichten im Ohr, nach denen die Lebenserwartung solcher Geräte oft nur vier oder fünf Jahre beträgt. Meine Eltern gehen zwar grundsätzlich sehr pfleglich mit ihren Dingen um, aber haben (anders als ich) keine Skrupel, so ein Gerät häufig an- und auszuschalten, um beispielsweise mal kurz irgendwas im Videotext nachzulesen. Da mein Vater als Rentner den Tag über meist zu Hause ist und gerne den Fernseher "nebenher" laufen lässt, dürfte er zudem schon eine beträchtliche Betriebsstundenzahl haben.
Ich weiß, man müsste eine Glaskugel haben, um beurteilen zu können, wie lange das Ding noch hält. Aber ich frag' mal ganz naiv nach den Erfahrungswerten: Lohnt sich der Aufwand wohl noch, das Ding vom Ruhrgebiet zu mir in's Rheinland zu verschaffen, oder bin ich besser beraten, die Röhre zu benutzen, so lange sie noch tut, und mir dann mal ein modernes Gerät zu kaufen? Bildqualität, Ausstattung und Platzbedarf sind bei der Frage keine so gewichtigen Kriterien, da ich da sehr genügsam bin.
Durch die Abschaltung des analogen Kabelfernsehens ist wieder Bewegung in die Fernsehlandschaft in meiner Familie gekommen. Meine Eltern hatten sich, wie hier einst erwähnt, Ende 2008 einen Flachfernseher von Samsung gekauft, der offenbar noch nicht über einen DVB-C-Empfänger verfügt (zumindest haben sie die "Dieses Angebot wird in Kürze abgeschaltet"-Einblendungen von Unitymedia). Das Gerät wurde zwischenzeitlich zum Zweitfernseher im Schlafzimmer degradiert, wo kein Platz für einen externen Receiver ist. Ergo steht nun eine Neuanschaffung an.
Nun überlege ich, ob es für mich Sinn macht, die Kiste zu übernehmen. Bei mir ist noch die (ebenfalls von meinen Eltern übernommene) im oben verlinkten Beitrag zu sehende Röhrenglotze von Panasonic in Betrieb, die mir eigentlich ausreicht. Das Ding wird allerdings bald 20 Jahre alt (nebenbei erwähnt: ohne eine einzige Reparatur!). Wie lange es noch funktioniert, steht in den Sternen.
Die Frage ist allerdings: Steht es um eine achteinhalb Jahre alter Flachglotze wesentlich besser? Ich habe immer Geschichten im Ohr, nach denen die Lebenserwartung solcher Geräte oft nur vier oder fünf Jahre beträgt. Meine Eltern gehen zwar grundsätzlich sehr pfleglich mit ihren Dingen um, aber haben (anders als ich) keine Skrupel, so ein Gerät häufig an- und auszuschalten, um beispielsweise mal kurz irgendwas im Videotext nachzulesen. Da mein Vater als Rentner den Tag über meist zu Hause ist und gerne den Fernseher "nebenher" laufen lässt, dürfte er zudem schon eine beträchtliche Betriebsstundenzahl haben.
Ich weiß, man müsste eine Glaskugel haben, um beurteilen zu können, wie lange das Ding noch hält. Aber ich frag' mal ganz naiv nach den Erfahrungswerten: Lohnt sich der Aufwand wohl noch, das Ding vom Ruhrgebiet zu mir in's Rheinland zu verschaffen, oder bin ich besser beraten, die Röhre zu benutzen, so lange sie noch tut, und mir dann mal ein modernes Gerät zu kaufen? Bildqualität, Ausstattung und Platzbedarf sind bei der Frage keine so gewichtigen Kriterien, da ich da sehr genügsam bin.