16.09.2005, 13:11
Zitat:Lego posteteNatürlich nicht - aber ob Du es glaubst oder nicht - Ich habe weder extremes File Sharing betrieben, noch habe ich die Platten entartet (RAID) - sie liefen immer über IDE-0 als Master, später, als ich dann merkte, was mit denen los ist, nur noch als Slave, damits nicht jedesmal ein Super-Gau wird.
Aus dieser Zeit kommen auch die meisten Beiträge zu den IBM-Festplatten. Die wenigsten Käufer solcher IDE-Raids sind auf die Idee gekommen, daß sich eben IDE-HDs in RAID0 nicht mit kleinen Caches vertragen, zumal wenn man diese Billig-HDs für's Filesharing (emule, Kazaa) in den 24/7 Einsatz nimmt. Dafür waren sie nie ausgelegt.
Ich führe hierzu nochmal etwas genauer aus:
Es handelte sich bei mir um die Platten mit der Bezeichnung IC35LxxxAVER07-0.
Diese Platten fingen - ohne Vorwarnung - an, kratzende Geräusche zu machen, es klang wie es war: Sie suchten ihre Sektoren und fanden korrupte Daten darauf. Diese korrupten Daten/Sektoren hatten sie selber geschrieben, weil nämlich bei Dauerbetrieb dieser Platten Abrieb auf den Lese-/Schreibköpfen hängenblieb und somit fehlerhaft geschrieben wurde. Im besten Fall konnte man diese Platten mit Sector-Repair (im DFT enthalten) weitgehend wieder herstellen, dann aber ganz schnell Datensicherung betreiben, um anschließend mit dem DFT komplett die Grundinformation der Platte wieder herzustellen. Im schlimmsten Fall las die Platte derart schwere Fehler, dass selbst die am selben IDE angeschlossene Masterplatte nicht mehr erkannt wurde. IBM-Platte abhängen, nur mit Master booten, nachdem man das BIOS mit "Reset Configuration Data" davon überzeugt hat, nun doch die Masterplatte wieder automatisch zu erkennen - das ging dann auch. Anschließend die IBM-wieder dranhängen, neu starten - gleich von der DFT-Diskette. Ein einziges Mal ist mir dabei sogar gleich die neu gekaufte Masterplatte zerschossen worden. Die hab ich dann getauscht in die 120er Seagate - und mit der lief die 60er IBM dann einwandfrei. Das wiederum bestätigt mich in der Annahme, dass diese Plattengeneration nicht nur das Abriebproblem hat, sondern aúch ein Problem in der Elektronik.
Insbesondere in Zusammenarnbeit mit Western Digital Platten gab es diese Schwierigkeiten. Die 60er läuft jetzt in einem anderen Rechner mit der 25er Deskstar zusammen - problemlos!
Diese Probleme wurden mir auch von anderer Stelle berichtet. auch mein Sohn, der ein völlig anderes Board hat (deswegen ist das auszuschließen) hatte exakt dieselben Probleme.
Ich behaupte hier also mal so als Fazit des ganzen:
Hier hat IBM - einer der namhaftesten Hersteller - seinen Namen stark beschädigt. Und warum? Nur um mit Mitkonkurrenten preislich mithalten zu können - was sie gar nicht nötig gehabt hätten. IBM stand immer für Qualität. Wer IBM kauft, schaut nicht auf ein paar Euro. Meine Seagate sind auch nicht die billigsten Platten gewesen.
Gruß Norbert