Festplattenspeicher zuverlässig?
#16
Zitat:Lego postete
Fast richtig.

Zitat:Sind übrigens nur IBM-gelabelt, in Wahrheit sinds Hitachi-Platten.
Es sind heute Hitachi Platten, die auch als Hitachis verkauft werden, in Werken die ehemals IBM gehörten, die Technologie der HDs stammt von IBM, Technologietransfer halt. Umgelabel wird da nix, IBM hat sich komplett aus Bereich ruinösen Billig HD-Geschäft verabschiedet.

Dem reihenweisen Ausfall der billigen Verbrauchsfestplatten für Office-PCs stehen zigfach so viele Laufwerke vieler Hersteller entgegen, die auch noch nach Jahren noch funktionieren, insbesondere SCSI-Platten. Das damalige Problem mit den verklebten Lagern bei IBM ist natürlich eine Gschichte für sich, allerdings kann ich da nicht mitrefen, ich hatte damals nur IBM DTTP am laufen, von denen keine ausfiel, auch nicht im Servereinsatz. Ich persönlich kenne eigentlich nur kaputte Maxtor und bevorzuge seit etwa 2 Jahren Samsung-HDs. Verallgemeinerbare Aussagen kann ich aber über deren Qualität auch nicht machen, weil ich derzeit noch keine HD-Farm mit genügend großen Serien betreibe, sodass man einen Überblick bekommt.

Desweiteren gibt es verschiedene Güteklassen mit unterschiedlichen Cachegrößen und HDs die speziell auf Lebensdauer gezüchtet sind, gar nicht so viel teurer als die HDs in den gängigen Geschäften. Gerade hier sollte man aber nicht zu geizig sein und di C-Sortierung von Alternate und Aldi nehmen.
Wollte hier auch keine generelle Aussage treffen, jedoch ist mir diese Serie wirklich ziwider. Eine 60GB wurde mal im Rahmen der Garantie getauscht, auch die zweite hatte das übliche Problem, so dass selbst das BIOS nicht mehr in der Lage war, die Platte zu erkennen, exakt dasselbe passierte mit einer 40er derselben Serie. Alle drei Platten habei ich mit "DFT" (Drive Fitness Test) immer wieder zum Laufen bekommen, jedoch jedesmal mit Totalverlust der darauf enthaltenen Daten. Die 60er war ja "nur" meine mp3-Platte. Man gut, dass die alle nochmal auf DVD-R gesichert waren.
Andererseits habe ich noch eine ältere Deskstar-Platte (25GB) von 1999, die läuft nach wie vor hier in einem Rechner als System-Drive.
In meinem Hauptrechner habe ich jetzt eine 120er und eine 160er Seagate Barracuda - mal sehen, ob die gut sind. Mag mir (noch) kein Urteil erlauben. Fakt ist, dass sie definitiv leiser - eigentlich gar nicht zu hören sind - ganz im Gegensatz zu den Deskstar.

Gruß Norbert
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
[Kein Betreff] - von highlander - 15.09.2005, 09:57
[Kein Betreff] - von Gyrator - 15.09.2005, 10:23
[Kein Betreff] - von timo - 15.09.2005, 10:45
[Kein Betreff] - von Crazy - 15.09.2005, 11:14
[Kein Betreff] - von Matthias M - 15.09.2005, 12:23
[Kein Betreff] - von Michael Franz - 15.09.2005, 18:16
[Kein Betreff] - von timo - 15.09.2005, 20:05
[Kein Betreff] - von MrBean - 15.09.2005, 20:32
[Kein Betreff] - von timo - 15.09.2005, 20:52
[Kein Betreff] - von Lego - 15.09.2005, 21:45
[Kein Betreff] - von Crazy - 15.09.2005, 22:27
[Kein Betreff] - von timo - 15.09.2005, 22:37
[Kein Betreff] - von Lego - 15.09.2005, 22:38
[Kein Betreff] - von Lego - 15.09.2005, 22:49
[Kein Betreff] - von highlander - 16.09.2005, 07:32
[Kein Betreff] - von Crazy - 16.09.2005, 08:28
[Kein Betreff] - von MrBean - 16.09.2005, 08:39
[Kein Betreff] - von timo - 16.09.2005, 08:49
[Kein Betreff] - von timo - 16.09.2005, 08:51
[Kein Betreff] - von dieter - 16.09.2005, 09:09
[Kein Betreff] - von Lego - 16.09.2005, 11:31
[Kein Betreff] - von Crazy - 16.09.2005, 13:11
[Kein Betreff] - von highlander - 16.09.2005, 14:35
[Kein Betreff] - von Lego - 16.09.2005, 14:46

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste