14.11.2005, 21:42
Hallo Markus
1.) Unterlasse bitte die Unterstellungen und den unnötig aggressiven Ton, damit kommst du nicht weiter.
2.) Ich schreibe und von Bentley, nicht von Rolls, siehe oben. Du schreibst von Rolls und BMW, nicht ich.
3.) Der Motor ist immer noch der alte, VW hat ihn weiterentwickelt. Das ist mit Sicherheit kein Motor der auf demjenigen das Phaeton basiert/angelehnt ist. Aber abgesehen davon, würde die Verwendung des schnöden, VW-Motors in einem Bentley resp. die Verwendung eines BMW-Motors in einem Rolls nur beweisen, dass diese technisch besser sind. Du argumentierst letztlich in meine Richtung.
4.) Das angesprochene Modell ist noch aktuell, deshalb wurde es getestet. Wenn sie in einem aktuellen Modell alte Motoren verwenden, stützt das ein weiteres Mal meine Aussage.
5.) Ich will nicht irgendeinenen *Schnickschnack*, sondern bestmögliche Unterhaltung, wie sie technisch problemlos machbar ist. Was spricht dagegen?
6.) Ich will mir das nicht nachträglich als Nachrüstlösung reinfriemeln lassen, sondern erwarte das als Serienausstattung ab Werk. Diese Wagen bewegen sich in einer Preisklasse, wo dies eigentlich selbstverständlich sein sollte.
7.) Du hast mich konkret gefragt, was ich an den Autos zu krisieren hätte. Ich habe dies nachvollziehbar argumentativ dargelegt. Dies jetzt mit *ist irrelevant* oder *lächerlich* beiseite zu wischen ohne es widerlegen zu können, zeugt von sehr schlechtem Stil, fehlendem Anstand und Arroganz. Da du ja mit Sicherheit nicht ins Zielpublikum gehörst, werte ich deine Aussage, was relevant, was irrelevant und was lächerlich ist, als dummes Gewäsch.
8.) Man kann natürlich mit dem Snob-Effekt argumentieren. Ich gehe davon aus, dass der Grossteil dieser Autos von solchen gekauft und gefahren wird. Hier steht dann Prestige im Vordergrund und nicht die technische Qualität der Automobile. Ein weiterer Punkt für meine Argumentation.
Gruss
1.) Unterlasse bitte die Unterstellungen und den unnötig aggressiven Ton, damit kommst du nicht weiter.
2.) Ich schreibe und von Bentley, nicht von Rolls, siehe oben. Du schreibst von Rolls und BMW, nicht ich.
3.) Der Motor ist immer noch der alte, VW hat ihn weiterentwickelt. Das ist mit Sicherheit kein Motor der auf demjenigen das Phaeton basiert/angelehnt ist. Aber abgesehen davon, würde die Verwendung des schnöden, VW-Motors in einem Bentley resp. die Verwendung eines BMW-Motors in einem Rolls nur beweisen, dass diese technisch besser sind. Du argumentierst letztlich in meine Richtung.
4.) Das angesprochene Modell ist noch aktuell, deshalb wurde es getestet. Wenn sie in einem aktuellen Modell alte Motoren verwenden, stützt das ein weiteres Mal meine Aussage.
5.) Ich will nicht irgendeinenen *Schnickschnack*, sondern bestmögliche Unterhaltung, wie sie technisch problemlos machbar ist. Was spricht dagegen?
6.) Ich will mir das nicht nachträglich als Nachrüstlösung reinfriemeln lassen, sondern erwarte das als Serienausstattung ab Werk. Diese Wagen bewegen sich in einer Preisklasse, wo dies eigentlich selbstverständlich sein sollte.
7.) Du hast mich konkret gefragt, was ich an den Autos zu krisieren hätte. Ich habe dies nachvollziehbar argumentativ dargelegt. Dies jetzt mit *ist irrelevant* oder *lächerlich* beiseite zu wischen ohne es widerlegen zu können, zeugt von sehr schlechtem Stil, fehlendem Anstand und Arroganz. Da du ja mit Sicherheit nicht ins Zielpublikum gehörst, werte ich deine Aussage, was relevant, was irrelevant und was lächerlich ist, als dummes Gewäsch.
8.) Man kann natürlich mit dem Snob-Effekt argumentieren. Ich gehe davon aus, dass der Grossteil dieser Autos von solchen gekauft und gefahren wird. Hier steht dann Prestige im Vordergrund und nicht die technische Qualität der Automobile. Ein weiterer Punkt für meine Argumentation.
Gruss