11.09.2005, 21:40
Um es mal auf einen Punkt zu bringen:
Ich habe hier weder einen Kabelanschluß, noch die Möglichkeit einen solchen zu bekommen. Ich habe ebensowenig eine Salatschüssel. Bisher bin ich ganz gut mit ein paar Yagis und einem Langdraht ausgekommen. Wöllte ich unbedingt deutsche UKW-Sender in Stereoqualität empfangen, dann müßte ich zwingend eine scharf bündelnde gestockte Gruppe drehbar auf den Mast setzen. Den Mast habe ich aber vor zwei Jahren abgebaut. Der Aufwand war mir einfach zu hoch. Was bleibt wäre eine Schüssel mit dem notwendigen drumherum. Das ist mir in Anbetracht der Ungewißheit ebenfalls das Geld nicht wert. Was den Informationsgehalt deutscher Stationen betrifft, da genügen wirklich DW + DLF + MDR-Kultur. Mehr ist m.E. nicht nötig da andere Stationen nur Wiederkäuer sind und das was die vielen Privaten als Nachrichten ausgeben..... vergiß es!
Interessant sind für mich Meldungen und Berichte zu Ereignissen die so in unseren Medien nicht kommen. Der Wahrheitsgehalt der Nachrichten von Stimme Rußlands steht nicht zur Diskussion. Es kommen auch viele Informationen über kulturelle Ereignisse, über Biographien und natürlich auch aus dem Wirtschaftsleben. Es finden sich recht viele deutschsprachige Stationen auf den KW-Bändern. Mit einem modernen Durchschnittsgerät wird das nicht viel Freude machen da dort meist nur ein KW-Bereich der i.d.R nicht viel mehr als das 49m-Band enthält drauf ist.
Es macht einfach Spaß eine Station auch unter widrigen Bedingungen zu hören und ggf. muß man da auch mal die Abstimmung neben den Sender stellen. Das geht halt mit der primitiven Technik problemlos.
Ich gebe es zu, daß ich wohl keine rechte Freude daran hätte, wenn ich jede dieser Stationen glasklar auf Knopfdruck hören könnte. Das ist ja wie wenn Dir beim Angeln einer immer heimlich den gleichen Fisch dranhängt - langweilig!
Ein Bildschirm der mir den Stationsnamen anzeigt - gut und schön aber ich habe es lieber, wenn ich den selbst herausfinden kann. Die Bedeutung einer Großen Skala ist für mich einmal ein gewisses Fluidum und zum anderen eine Art Schätzeisen. Darum bevorzuge ich auch nach wie vor Zeigerinstrumente. Digis hab ich aber auch, für unterwegs. Ist nicht schlimm wenn sie mal hart aufschlagen. So hat alles seine Berechtigung.
Zu "besseren alten Technik" kann ich nur eines sagen: Wenn es um FM-Stereoempfang geht kann sie ganz sicher nicht mithalten. Wo sie aber um Längen vor den modernen Geräten liegt, das sind die klassisschen Wellenbereiche LW, MW, KW. Hier hat es in den letzten Jahrzehnten beim Gerätebau eine Rückwärtsentwicklung gegeben. Allenthalben mag es noch den ein oder anderen Empfänger geben der neben UKW noch mit ein oder zwei MW-Bereichen daherkommt. Aber mehr ist nicht. Und wenn dann ein paar simple Allerweltskisten bei Ihbee als Weltempfänger offeriert werden weil sie einen KW-Bereich draufhaben, da bekomme ich Krämpfe.
Über die HF-Qualitäten moderner Weltempfänger kann ich keine Beurteilung abgeben.
Ich habe hier weder einen Kabelanschluß, noch die Möglichkeit einen solchen zu bekommen. Ich habe ebensowenig eine Salatschüssel. Bisher bin ich ganz gut mit ein paar Yagis und einem Langdraht ausgekommen. Wöllte ich unbedingt deutsche UKW-Sender in Stereoqualität empfangen, dann müßte ich zwingend eine scharf bündelnde gestockte Gruppe drehbar auf den Mast setzen. Den Mast habe ich aber vor zwei Jahren abgebaut. Der Aufwand war mir einfach zu hoch. Was bleibt wäre eine Schüssel mit dem notwendigen drumherum. Das ist mir in Anbetracht der Ungewißheit ebenfalls das Geld nicht wert. Was den Informationsgehalt deutscher Stationen betrifft, da genügen wirklich DW + DLF + MDR-Kultur. Mehr ist m.E. nicht nötig da andere Stationen nur Wiederkäuer sind und das was die vielen Privaten als Nachrichten ausgeben..... vergiß es!
Interessant sind für mich Meldungen und Berichte zu Ereignissen die so in unseren Medien nicht kommen. Der Wahrheitsgehalt der Nachrichten von Stimme Rußlands steht nicht zur Diskussion. Es kommen auch viele Informationen über kulturelle Ereignisse, über Biographien und natürlich auch aus dem Wirtschaftsleben. Es finden sich recht viele deutschsprachige Stationen auf den KW-Bändern. Mit einem modernen Durchschnittsgerät wird das nicht viel Freude machen da dort meist nur ein KW-Bereich der i.d.R nicht viel mehr als das 49m-Band enthält drauf ist.
Es macht einfach Spaß eine Station auch unter widrigen Bedingungen zu hören und ggf. muß man da auch mal die Abstimmung neben den Sender stellen. Das geht halt mit der primitiven Technik problemlos.
Ich gebe es zu, daß ich wohl keine rechte Freude daran hätte, wenn ich jede dieser Stationen glasklar auf Knopfdruck hören könnte. Das ist ja wie wenn Dir beim Angeln einer immer heimlich den gleichen Fisch dranhängt - langweilig!
Ein Bildschirm der mir den Stationsnamen anzeigt - gut und schön aber ich habe es lieber, wenn ich den selbst herausfinden kann. Die Bedeutung einer Großen Skala ist für mich einmal ein gewisses Fluidum und zum anderen eine Art Schätzeisen. Darum bevorzuge ich auch nach wie vor Zeigerinstrumente. Digis hab ich aber auch, für unterwegs. Ist nicht schlimm wenn sie mal hart aufschlagen. So hat alles seine Berechtigung.
Zu "besseren alten Technik" kann ich nur eines sagen: Wenn es um FM-Stereoempfang geht kann sie ganz sicher nicht mithalten. Wo sie aber um Längen vor den modernen Geräten liegt, das sind die klassisschen Wellenbereiche LW, MW, KW. Hier hat es in den letzten Jahrzehnten beim Gerätebau eine Rückwärtsentwicklung gegeben. Allenthalben mag es noch den ein oder anderen Empfänger geben der neben UKW noch mit ein oder zwei MW-Bereichen daherkommt. Aber mehr ist nicht. Und wenn dann ein paar simple Allerweltskisten bei Ihbee als Weltempfänger offeriert werden weil sie einen KW-Bereich draufhaben, da bekomme ich Krämpfe.
Über die HF-Qualitäten moderner Weltempfänger kann ich keine Beurteilung abgeben.