Lohnt sich ein digitaler Rundfunkempfänger?

[Etienne]

Hallo Michael

Michael Franz postete
=> Etienne,

danke für diesen fundierten Artikel, der viele Fakten liefert um die eingangs gestellte Frage "lohnt sich Digitalradio" zu beantworten.

Danke für die Blumen. Ich habe versucht, objektiv zu bleiben. Ein paar subjektive und flapsige Bemerkungen habe ich mir trotzdem erlaubt. Auch denke ich, dass meine persönliche Präferenz sichtbar worden ist.

Nimmt man zur Kenntnis, was geboten wird und auf welch klanglichem Niveau, so kann die Antwort nur lauten: Klar lohnt sich das.

Ich freue mich jedenfalls schon darauf, das ARD-Nachtkonzert in 5.1 zu empfangen. Leider habe ich Stereo und Mehrkanal bislang getrennt und die Mehrkanalanlage ist eher einfacherer Machart. Hm. Was mich das wieder kosten wird...

Die Hinderungsgründe für diesen Entscheid hast Du auch gleich mitgeliefert: Die etwas konfuse Situation auf Seiten der Anbieter.

Obwohl kein Freund des *früher war alles besser*, hat dieser Spruch doch was Wahres dran: Früher gab es TV und Radio analog über Antenne und später Fernsehen und Radio über Kabel. Mehr gab's nicht. Punkt. Der Vorteil war, dass es für jedermann verständlich war. Kabel in die Buchse und gut war. Heute gibt es eine erhebliche grössere Auswahl an Systemen und Geräten. Auch gibt es erheblich mehr Möglichkeiten, da sich die ganze Digitaltechnik mit der IT vernetzen lässt und viele neue Anwendungen möglich macht. Den Technokraten freut es, den Durchschnittskunden dürfte es wohl eher abschrecken, überfordern und frustrieren. Bis er sich mit den Möglichkeiten der verschiedenen Systeme vertraut gemacht hat, ist die anfängliche Begeisterung wohl längst verflogen und der Kunde ob der vielen Möglichkeiten frustriert. Dazu kommt, dass manchmal nichteinmal die Betreiber kompetent Auskunft erteilen kann, was wo läuft.

Als Kunde schalte ich die Technik jetzt mal ganz bewusst weg und gehe von meinem Bedarf aus, von meinen persönlichen Wünschen:

In der Zeitung lese ich, daß dieses oder jene Konzert von diesem oder jenem Sender live übertragen wird. In einem Radioprogramm lese ich, daß der Sender xy etwas sendet, was ich gerne aufzeichnen möchte. Ein Bekannter gibt mir den Tip: "... bei Radio Antenne sowieso macht der und der eine regelmäßige Sendung über dies und das".

Das möchte ich alles hören, kann aber nicht, weil ich diese Sender über den klassischen UKW-Rundfunk nicht empfangen kann. Vielleicht wäre der eine oder andere noch möglich, aber soll ich wirklich mit meinem Vermieter Streit suchen, weil ich eine 3-stöckige 23-Element-Antenne, rotorgesteuert, auf's Dach setzen will?

Das ist genau auch mein Problem. Die Stationen, die ich empfangen möchte, kommen per UKW meistens nicht rein.

Soweit so gut. Jetzt gehe ich ins Fachgeschäft, lasse mich beraten, und der umtriebige Fachverkäufer Etienne berät mich nun umfassend und kompetent, wie in seinem Posting beschrieben. Jetzt weiss ich immer noch nicht, was ich kaufen soll. Als ich das letzte Mal diesbezüglich in einem Fachgeschäft war, fragte ich gezielt nach Sendern, die mich interessierten. Ergebnis:

- Manche Sender gab's nur auf UKW
- Manche nur über jenes System
- Manche nur über ein anderes System
- Und alles, so wurde mir unisono versichert, würde sich laufend ändern.

Wobei sich nun die Sache etwas konsolidiert hat. Fast alle Sender sind seit dem neuerlichen Engagement der ARD auf DVB-S zu empfangen, ADR ist am absterben da obsolet geworden. DAB serbelt schon seit Anbeginn. Die Frage die sich mir noch stellt, ist die, ob DAB weiterhin am Leben erhalten wird, ob man auf DVB-T umschwenkt oder was sonst passiert.

Man stellt weiterhin fest, daß man zwar nur 10 Sender hören möchte, diese aber über 4 Systeme verteilt sind.

Ich habe einige Zeit nur ADR gehört, kein UKW. Da auf Astra keine schweiz. Regionalsender drauf sind, haben mir dann die Lokalinfos doch gefehlt und ich habe mir UKW als Ergänzung besorgt.

Dann frägt man sich weiter : Wenn es DVB gibt, das auch Radio kann, wieso braucht man dann noch DAB? Oder warum trennt man nicht strikt in Audio und Video? Wird es Sender geben, die nur über DRM zu empfangen sein werden und nicht über DVB-Radio?

DAB ist für mobilen Empfang optimiert und ermöglicht Radioempfang während der Fahrt. DVB-T ist dazu weniger geeignet. Wäre DVB-T gleich gut für den mobilen Empfang geeignet, bräuchte es eigentlich kein DAB mehr...

Das grundsätzliche Problem heute ist doch, dass Radio nur noch ein *minderwertiges* Medium ist. Grösstenteils ist es bereits durch's Fernsehen ersetzt worden. Aber im mobilen Bereich im Auto, ist Radio besser geeignet. Wohl deshalb hat man bei DAB von Anfang an auf den mobilen Einsatz konzentriert.

Was ich möchte:

EINE EINZIGE KISTE, von der aus ich alle Sender, die mich interessieren empfangen kann, dies in angemessener Qualität.

Das wäre dann eine Art Kombigerät. Es gibt Geräte DAB-UKW. Kombigeräte DVB-irgendwas mit einem anderen System sind mir nicht bekannt. Ich bin mir nichteinmal sicher, ob es z.B. Kombigeräte DVB-S und DVB-T gibt.

Du suchst ein Gerät, welches die immer weiter zunehmende Komplexität vor dir versteckt. (Anm: Einige Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt und versuchen, die Technik vor dem Kunden zu verstecken und bieten elegant designete Geräte mit einfacher Menuführung an) ReVox geht mit seinem M51 in diese Richtung. Dafür gibt es jetzt seit der IFA ein DVB-S-Modul. Somit kann man mit dem FM- und dem DVB-S-Modul SAT und UKW empfangen und muss sich nicht um die dahintersteckende Technik kümmern.

Ich will diese Sender alle auch mobil empfangen können, denn wenn ich eine Autofahrt zu machen habe, dann will ich die Sendung im Auto da weiter hören, wo ich sie in der Wohnung verlassen habe. Unterschiedliche Programme in unterschiedlichen Situationen - das wäre kein Fortschritt, sondern noch rückständiger als die Tatsache, daß ich beim Autofahren einen Sender verliere.

Im Auto ist die Situation folgende: Autotauglich sind nur DAB und UKW. Leider bieten die Hersteller immer noch keine DAB-Tuner als Erstaustattung an. (Zumindest ist mir keiner bekannt). Als Nachrüstlösung gibt es das. Aber DAB bietet wenig Sender und UKW ist letztlich doch auch wieder mehr oder weniger lokal begrentzt.

Erweitert wünsche ich mir:
Es muss ein Angebot an Sendern geben, die nicht über einen gemeinsamen Knotenpunkt laufen (Satellit) sondern die über mehrere verstreute, redundanten Wege kommen. Ein Satelit ist schnell zerstört, vielleicht hält das Herr Busch ja mal für notwendig zur Wahrung der amerikanischen Interessen. Die Zerrupftheit der klassischen Funk-Sender über die ganzen Wellenbereiche hinweg mag eine technische Antiquität sein, bietet aber Alternativen und Sicherheit in unvorhergesehenen Fällen. Ich erinnere zum Beispiel an die Abschaltung des für die Navigationssysteme entscheidenden Sateliten durch die USA.

Eine solche Sicherheit bietet dir nur ein terrestrisch ausgestrahltes Signal, dessen Sendeeinrichtungen von der Regierung resp. den Sicherheitsbehörden beherrscht werden. Gewisse Staaten verfügen deshalb über ein militärisches GSM-Netz. In der Schweiz gab es mal Versuche, Grundversorgung mit UKW so sicherzustellen, dass diese innerhalb eines Schutzraumes empfangen werden können sollten. Technisch war das wegen der extrem hohen, erforderlichen Sendeleistung nicht machbar, sodass man das Projekt wieder beerdigt hat.

Immerhin hat es die EU jetzt geschafft, mit dem Galileo-Programm ein eigenes GPS zu erschaffen. Die USA haben sich zwar lange dagegen gewehrt, jetzt soll's aber unter Dach sein.

Es geht mir nicht darum, Horrorszenarien zu entwerfen. Aber Redundanz zu schaffen ist ein technisches Prinzip, das ich hochhalte.

Da liegt in unseren Breitengraden sicher der Vorteil von UKW: Extrem hohe Marktdurchdringung und sehr viele Empfangsgeräte.

Gruss