09.08.2005, 13:49
Hallo!
Akai war ja nie bekannt für eine nachvollziehbare Modellpolitik, aber diese beiden gleichzeitig angebotenen Modelle finde ich besonders rätselhaft.
- Die GX-265 ist ein Sechskopf-Gerät mit Reverse für Wiedergabe und Aufnahme. http://www.tonbandhobby.de/gx265-1.htm
- Die GX-270 hat das gleiche Gehäuse und auch ansonsten viele technische Gemeinsamkeiten mit der 265, ist aber nur ein Vierkopf-Gerät mit Reverse für Wiedergabe - auf den ersten Blick also ein "kleineres" Modell als die 265. http://www.tonbandhobby.de/gx270-1.htm
Erstaunlicherweise trägt die 270 aber nicht nur die größere Modellnummer, sondern war (in dem Punkt stimmen alle mir vorliegenden Quellen überein) auch teurer als die 265. Ich finde aber keinen nachvollziehbaren Grund dafür. Das einzige Ausstattungsmerkmal, das die 270 der 265 voraus hat, ist die Peak-LED, die die Produktionskosten nur um Pfennigbeträge erhöht haben und die zwei zusätzlichen Köpfe der 265 längst nicht aufgewogen haben dürfte.
Leider habe ich beide Geräte nie selber besessen. Hat jemand eine Erklärung für den höheren Preis der 270?
Gruß,
Timo
Akai war ja nie bekannt für eine nachvollziehbare Modellpolitik, aber diese beiden gleichzeitig angebotenen Modelle finde ich besonders rätselhaft.
- Die GX-265 ist ein Sechskopf-Gerät mit Reverse für Wiedergabe und Aufnahme. http://www.tonbandhobby.de/gx265-1.htm
- Die GX-270 hat das gleiche Gehäuse und auch ansonsten viele technische Gemeinsamkeiten mit der 265, ist aber nur ein Vierkopf-Gerät mit Reverse für Wiedergabe - auf den ersten Blick also ein "kleineres" Modell als die 265. http://www.tonbandhobby.de/gx270-1.htm
Erstaunlicherweise trägt die 270 aber nicht nur die größere Modellnummer, sondern war (in dem Punkt stimmen alle mir vorliegenden Quellen überein) auch teurer als die 265. Ich finde aber keinen nachvollziehbaren Grund dafür. Das einzige Ausstattungsmerkmal, das die 270 der 265 voraus hat, ist die Peak-LED, die die Produktionskosten nur um Pfennigbeträge erhöht haben und die zwei zusätzlichen Köpfe der 265 längst nicht aufgewogen haben dürfte.
Leider habe ich beide Geräte nie selber besessen. Hat jemand eine Erklärung für den höheren Preis der 270?
Gruß,
Timo