AKAI GX 747 Capstanmotor tot

[DOSORDIE]

Naja. Reproduktion sollte halt möglichst dem Entsprechen was rein geht. Ein GUTES Digital Master ist technisch nunmal überlegen. Wenn die Maschine klingt wie von der CD ist sie also „verdammt nah an der CD“ für analog. Kann ich wie gesagt bestätigen. Die PR99 MK III mit Schmetterlingsköpfen klang Vorband wie Hinterband auf 38 cm/sec absolut identisch, nur war die Dynamik eben kaum höher als bei guten 9,5 oder 19 cm/sec oder guten Cassettenaufnahmen. Ich bin kein Fan von Bandsättigung und Artefakten. Für mich ist die PR99 deshalb ganz klar überlegen, aber auch bei 9,5 cm/sec hält sich die hörbare Bandsättigung in den meisten Fällen in Grenzen, wenn man es mit der Übersättigung nicht übertreibt, mich stört da eher dieser leichte Brillianzverlust, aber wenn ich keinen direkten Vergleich habe, kann ich damit leben und die lange Spielzeit der Bänder empfinde ich als Vorteil - vor Allem in Verbindung mit Autoreverse.

Aber das ist eben das: Früher fiel das nicht so ins Gewicht, weil die Medien von denen aufgenommen wurde eher unterlegen waren und das Mastering dementsprechend nicht so höhenbetont waren. Eine Schallplatte hätte das gar nicht ausgehalten und die meisten Cassettenrecorder kamen auch nicht so hoch. Jetzt ist das Tonband ein tolles Hobby, man kann es so gut wie möglich bespielen aber wenn es mir um
die bestmögliche Tonqualität geht, höre ich digital. Die CD kann nämlich nix dafür, wenn’s scheisse klingt. Dann ist entweder die Musik schlecht gemastert oder die Boxen scheisse, vielleicht auch das Gehör nicht mehr so fit.

Trotzdem ist es erstaunlich - ja auch oder gerade bei Cassette oder gar Schallplatte - wie gut das sehr limitierte Medium dann doch noch klingt.