Hallo Stefan,
kurz und knapp: das ist schlicht falsch.
Zum einen bekommst Du für viele gängige Kristalltonabnehmer auch heute noch bei den einschlägigen Nadelverkäufern neue Ersatznadeln. Oft findet man übrigens auch Diamantnadeln anstelle der originalen Saphire. Wenn Du Sorgen hast wegen der oft von Verkäufern von Neusystemen angeführten "Verhärtung" (meine 40 Jahre alten 3 Shure M15 III und 2 M91 laufen alle noch einwandfrei), kann man auch komplett neue Keramiksysteme kaufen (nur beispielhaft und selbst nur schnell gegoogelt, ohne jede Qualitätsaussage: https://www.hifi-phono-house.de/tonabnehmer/dual-tonabnehmer/497/dual-cds-660-keramik-tonabnehmer )
Zum anderen: ja die sind hochomig, aber die meisten um nicht zu sagen fast alle etwas ältere Verstärker, zumindest solche aus der Generation, die überhaupt noch einen eigenen Plattenspieler Eingang haben, haben auch geeignete Eingänge dafür. Notfalls schließt man den Plattenspieler direkt an den Eingang einer A77 o.ä. an, der hat 1 MΩ.
Und schließlich: ja das ist die "low budget Lösung", aber die war ja auch gefragt, nachdem die Kosten eines Entzerrervorverstärkers als zu hoch erachtet wurden.
Gruß
Arno
P.S.: schaut euch mal an, was heute für neue "qualitäts" Phonoentzerrervorverstärker ohne Kurvenanpassung bei den Händlern aufgerufen wird - ja Exklusivität hat halt seinen Preis, wenn auch das letzte bischen aus einer ausgereiften Technik rausgekitzelt werden soll. Auch der technisch nicht mal mehr Parallelarm-Plattenspieler Revox Studiomaster T700 kostet heute ca 3300 EUR wie viele Wettbewerber in etwa auch.
P.P.S.. auch ihre Tangentialplattenspieler hat Revox früher nicht verschenkt, die waren inflationsbereinigt auch nicht billiger (B795 1979: 1455 SFR Quelle "die sprechenden Maschinen" 3. Aufl S.337)
kurz und knapp: das ist schlicht falsch.
Zum einen bekommst Du für viele gängige Kristalltonabnehmer auch heute noch bei den einschlägigen Nadelverkäufern neue Ersatznadeln. Oft findet man übrigens auch Diamantnadeln anstelle der originalen Saphire. Wenn Du Sorgen hast wegen der oft von Verkäufern von Neusystemen angeführten "Verhärtung" (meine 40 Jahre alten 3 Shure M15 III und 2 M91 laufen alle noch einwandfrei), kann man auch komplett neue Keramiksysteme kaufen (nur beispielhaft und selbst nur schnell gegoogelt, ohne jede Qualitätsaussage: https://www.hifi-phono-house.de/tonabnehmer/dual-tonabnehmer/497/dual-cds-660-keramik-tonabnehmer )
Zum anderen: ja die sind hochomig, aber die meisten um nicht zu sagen fast alle etwas ältere Verstärker, zumindest solche aus der Generation, die überhaupt noch einen eigenen Plattenspieler Eingang haben, haben auch geeignete Eingänge dafür. Notfalls schließt man den Plattenspieler direkt an den Eingang einer A77 o.ä. an, der hat 1 MΩ.
Und schließlich: ja das ist die "low budget Lösung", aber die war ja auch gefragt, nachdem die Kosten eines Entzerrervorverstärkers als zu hoch erachtet wurden.
Gruß
Arno
P.S.: schaut euch mal an, was heute für neue "qualitäts" Phonoentzerrervorverstärker ohne Kurvenanpassung bei den Händlern aufgerufen wird - ja Exklusivität hat halt seinen Preis, wenn auch das letzte bischen aus einer ausgereiften Technik rausgekitzelt werden soll. Auch der technisch nicht mal mehr Parallelarm-Plattenspieler Revox Studiomaster T700 kostet heute ca 3300 EUR wie viele Wettbewerber in etwa auch.
P.P.S.. auch ihre Tangentialplattenspieler hat Revox früher nicht verschenkt, die waren inflationsbereinigt auch nicht billiger (B795 1979: 1455 SFR Quelle "die sprechenden Maschinen" 3. Aufl S.337)