Der 7. Sinn im Jahre 2022

[PeZett]

wenn ich das hier alles so lese, frage ich mich, warum Ihr keine "Initiative Zone null" ins Leben ruft, und die pauschale Haftstrafe für alle Autobesitzer fordert. In der Anfangszeit des Automobils gab es in vielen Städten die Regel, dass die Autos nur Schritttempo fahren dürfen und ein Fahnenschwenker vor dem Auto laufen muss. Vielleicht könnt Ihr Euch auch für die Wiedereinführung dieser sinnhaften Regel stark machen - mit dem Tempolimit 30 auf Autobahnzubringern und Bundesstraßen, mit dem uns unsere Kommune seit Januar verwöhnt, ist ja schon ein erster Anfang gemacht.

Gruß Frank

Och nö, das ist jetzt aber nun mal wirklich ein bisschen arg viel "Schwarz-Weiß-Malerei" von Dir, lieber Frank. Es ging (und geht) hier doch gar nicht darum, die Mobilität auf das Niveau der "Flintstones" zurück zu schrauben (guckst Du hier: https://youtu.be/0hmZfF4Mt0g) aber so ein paar Regeln sollte man doch wohl noch einhalten können, ohne sich einen Zacken aus der Krone zu brechen, oder? Und ganz ohne geht es nun mal in Gesellschaften mit hoher Bevölkerungsdichte und unterschiedlichen Nutzerstandpunkten des öffentlichen Raumes nicht.
Und nicht anders sind die Anmerkungen in diesem Thread doch wohl zu verstehen - jedenfalls nach meiner Auffassung. Hier hat niemand eine pauschale Haftstrafe gefordert. (Aussreisser, wie dieser hier sind natürlich wenig sinnig 

...Ich vertrete nicht die Argumente der NSA, aber das Autofahren zu verbieten wäre deutlich effektiver, als Waffen zu verbieten. 

um nicht zu sagen: völliger Quatsch!)
Es wurde lediglich die gegenseitige Rücksichtnahme (die in der Tat manchmal etwas zu wünschen übrig lässt) einer gewissen Kritik unterzogen. 

Im Übrigen sei dir versichert: die Regel mit dem vorweg laufenden Fahnenschwenker gab es "annodunnemals" auch bei Lokomotiven, wenn diese eine belebte Gegend durchfuhren. Man wollte also nicht den Individualverkehr einschränken, sondern der Zweck dieser Regel diente dem Schutz der (damals noch ahnungslosen) Fussgänger, die in den Anfängen der "maschinen-getriebenen Mobilität" kein Gefühl von der Geschwindigkeit der herannahenden Fahrzeuge hatten. Denn selbst wenn auch die  Pferdefuhrwerke damals fast genauso schnell waren, besitzen Pferde doch eine "intuitive Bremse", die in der Regel ganz gut funktioniert (die Fuhrwerksbremse selbst unterstützte nur...) . Die damaligen Reibbremsen der ersten Automobile waren da für die Fahrer schwieriger in der Handhabung. Aber mit verbesserter (Brems-)Technik und Gewöhnung an Automobile im Stadtbild (= stetig zunehmender Zahl von Fahrzeugen im öffentl. Raum) waren solche Fahrzeuge nichts Besonderes und Aussergewöhnliches mehr - und der Fahnenschwenker damit passė.

Also: bitte nicht so viele "Totschlagargumente", sondern sachlich bleiben. Hier will dir niemand deinen "Merser" wegnehmen. (Ich schon gar nicht.    )

Gruß
Peter