01.04.2021, 09:42
Hallo,
der Grund, warum für so ein Gehäuse immer furniert (oder lackiert oder foliert) wurde, war nicht Sparsamkeit: Ein Gehäuse mit hochwertigem Furnier ist aufwändiger und teurer. Vielmehr wäre ein massives Holzgehäuse auf Grund der Werkstoffeigenschaften nicht formstabil, könnte sich werfen oder reissen (Stichworte: Abgesperrte Konstruktion, schwinden und quellen).
Das Furnier auf der Innenseite ist der konstruktiv notwendige sogenannte Gegenzug, der ein Verziehen der Trägerplatte verhindert.
Ob man als Trägerplatte jetzt Spanplatte (die jedenfalls auf Grund ihrer glatten Oberfläche und Homogenität gut geeignet ist) oder Sperrholz, aka Furnierplatte, wie die japanischen Hersteller verwendet, ist für die Funktion egal.
In den Siebzigern war das Image dieser Holzwerkstoffplatte noch nicht so schlecht, Alternativen wie MDF noch teuer und entsprechend wenig verbreitet.
Ob die keilgezinkten Küchenarbeitsplatten aus dem Bauhaus schöner sind... Für's Tischlerauge sind sie's nicht.
Gruß, Ralf
der Grund, warum für so ein Gehäuse immer furniert (oder lackiert oder foliert) wurde, war nicht Sparsamkeit: Ein Gehäuse mit hochwertigem Furnier ist aufwändiger und teurer. Vielmehr wäre ein massives Holzgehäuse auf Grund der Werkstoffeigenschaften nicht formstabil, könnte sich werfen oder reissen (Stichworte: Abgesperrte Konstruktion, schwinden und quellen).
Das Furnier auf der Innenseite ist der konstruktiv notwendige sogenannte Gegenzug, der ein Verziehen der Trägerplatte verhindert.
Ob man als Trägerplatte jetzt Spanplatte (die jedenfalls auf Grund ihrer glatten Oberfläche und Homogenität gut geeignet ist) oder Sperrholz, aka Furnierplatte, wie die japanischen Hersteller verwendet, ist für die Funktion egal.
In den Siebzigern war das Image dieser Holzwerkstoffplatte noch nicht so schlecht, Alternativen wie MDF noch teuer und entsprechend wenig verbreitet.
Ob die keilgezinkten Küchenarbeitsplatten aus dem Bauhaus schöner sind... Für's Tischlerauge sind sie's nicht.
Gruß, Ralf