Hi Michael und alle anderen,
vielleicht helfen diese Bilder von den beiden Decks C939 und C919 weiter? Der Vollständigkeit halber zeige ich die Decks nicht nur von hinten
. Fangen wir mit dem C919 an. Mit geschlossenem Deckel sieht es so aus:
Der Deckel lässt sich um 90° öffnen:
Hat man einen Deckel (die sind rar) und möchte ihn bei Wandmontage benutzen, muss sichergestellt sein, dass sich die Scharniere noch so stramm ziehen lassen. Ich finde, offen gestanden, die Bedienung an der Wand mit dem Deckel unpraktisch, weshalb bisher noch keines meiner beiden (drei) Decks an der Wand hing. Reizvoll finde ich es aber schon, offen gestanden, und Platz hätte ich dafür auch noch. Von Hinten sieht das C919 so aus:
Damit ist es eher für Wandhaken als -schrauben geeignet - das würde ich wegen des Gewichts ohnehin vorziehen. Nicht, dass das Gerät übermäßig schwer wäre, aber der Boden besteht nun einmal nur aus recht dünnwandigem Kunststoff.
So richtig knorke stelle ich mir das C919 an der Wand aber aus diesem Grund nicht vor, und das sind die Zuleitungen:
Das ist beim C939 besser gelöst, aber zunächst mal wieder die Bedien-Ansicht:
Wie beim C919 lassen sich die Aussteuerungsanzeigen hochklappen, aber es gibt kein Prismenglas mehr für das Zählwerk (ich muss offen gestanden sagen, dass ich den Sinn von Zählwerken noch nie verstanden habe, da sie untereinander nicht geeicht sind):
Von unten fällt direkt etwas auf:
Das C939 hat eine MENGE Löcher im Boden - neben den Ösen für die Wandbefestigung halt auch welche, um einen Ständer einzuklemmen. Durch die drei jeweils zusammengehörenden, versetzten Schlitze kann ich den Winkel bestimmen. Mit einem Kollegen vom Dual-Board habe ich einen Ständer im 3D-Druck entwickelt - von mir kommt der grobe Entwurf und der Kollege hat's verfeinert. Wer Interesse und einen 3D-Drucker hat...
Besser als beim C919 ist die Zuleitungsfrage gelöst, finde ich:
Durch die Aussparung unterhalb der Anschlüsse lassen sich die Audio-Kabel besser und weniger sichtbar verlegen.
Noch mein Senf zur Qualität der Decks: beide Decks klingen erstaunlich gut. Ich habe 70er-Jahre-Decks aus der Verwandtschaft immer nur muffelig in Erinnerung, d.h., bar jeder Höhenwiedergabe. Das ist hier nicht so. Ich finde, dass beide Decks gut klingen und das C939 hat auch erstaunlich wenig Azimuth-Probleme. Es wirkt etwas moderner als das C919, ist auch etwas größer, was vor allem im direkten Vergleich auffällt. Die Kassetten fallen nicht heraus, wenn das Deck senkrecht steht (oder hängen würde). Dennoch glaube ich, dass die beiden Decks mit dem Tandberg TDC-310 nicht mithalten können. Es sind halt nur Einmotorendecks mit interessanter, aber auch einfacher Mechanik (was bei der Revision vielleicht von Vorteil ist). Die Motoren sind die bekannten "Dosenmotoren" aus den Dual-Plattenspielern - die sind kräftig, leise, aber muten in Tapedecks merkwürdig an. Blöd finde ich, dass die Decks komplett abgeschaltet sind, wenn keine Taste eingerastet ist (also am Ende einer Aufnahme, Wiedergabe oder beim Spulen) - jeweils quittiert mit einem Ploppen in den Lautsprechern.
Zu einer Vintage-Anlage passen die Decks optisch natürlich hervorragend und Musik kann man damit auch prima aufnehmen und wiedergeben.
vielleicht helfen diese Bilder von den beiden Decks C939 und C919 weiter? Der Vollständigkeit halber zeige ich die Decks nicht nur von hinten
. Fangen wir mit dem C919 an. Mit geschlossenem Deckel sieht es so aus:Der Deckel lässt sich um 90° öffnen:
Hat man einen Deckel (die sind rar) und möchte ihn bei Wandmontage benutzen, muss sichergestellt sein, dass sich die Scharniere noch so stramm ziehen lassen. Ich finde, offen gestanden, die Bedienung an der Wand mit dem Deckel unpraktisch, weshalb bisher noch keines meiner beiden (drei) Decks an der Wand hing. Reizvoll finde ich es aber schon, offen gestanden, und Platz hätte ich dafür auch noch. Von Hinten sieht das C919 so aus:
Damit ist es eher für Wandhaken als -schrauben geeignet - das würde ich wegen des Gewichts ohnehin vorziehen. Nicht, dass das Gerät übermäßig schwer wäre, aber der Boden besteht nun einmal nur aus recht dünnwandigem Kunststoff.
So richtig knorke stelle ich mir das C919 an der Wand aber aus diesem Grund nicht vor, und das sind die Zuleitungen:
Das ist beim C939 besser gelöst, aber zunächst mal wieder die Bedien-Ansicht:
Wie beim C919 lassen sich die Aussteuerungsanzeigen hochklappen, aber es gibt kein Prismenglas mehr für das Zählwerk (ich muss offen gestanden sagen, dass ich den Sinn von Zählwerken noch nie verstanden habe, da sie untereinander nicht geeicht sind):
Von unten fällt direkt etwas auf:
Das C939 hat eine MENGE Löcher im Boden - neben den Ösen für die Wandbefestigung halt auch welche, um einen Ständer einzuklemmen. Durch die drei jeweils zusammengehörenden, versetzten Schlitze kann ich den Winkel bestimmen. Mit einem Kollegen vom Dual-Board habe ich einen Ständer im 3D-Druck entwickelt - von mir kommt der grobe Entwurf und der Kollege hat's verfeinert. Wer Interesse und einen 3D-Drucker hat...
Besser als beim C919 ist die Zuleitungsfrage gelöst, finde ich:
Durch die Aussparung unterhalb der Anschlüsse lassen sich die Audio-Kabel besser und weniger sichtbar verlegen.
Noch mein Senf zur Qualität der Decks: beide Decks klingen erstaunlich gut. Ich habe 70er-Jahre-Decks aus der Verwandtschaft immer nur muffelig in Erinnerung, d.h., bar jeder Höhenwiedergabe. Das ist hier nicht so. Ich finde, dass beide Decks gut klingen und das C939 hat auch erstaunlich wenig Azimuth-Probleme. Es wirkt etwas moderner als das C919, ist auch etwas größer, was vor allem im direkten Vergleich auffällt. Die Kassetten fallen nicht heraus, wenn das Deck senkrecht steht (oder hängen würde). Dennoch glaube ich, dass die beiden Decks mit dem Tandberg TDC-310 nicht mithalten können. Es sind halt nur Einmotorendecks mit interessanter, aber auch einfacher Mechanik (was bei der Revision vielleicht von Vorteil ist). Die Motoren sind die bekannten "Dosenmotoren" aus den Dual-Plattenspielern - die sind kräftig, leise, aber muten in Tapedecks merkwürdig an. Blöd finde ich, dass die Decks komplett abgeschaltet sind, wenn keine Taste eingerastet ist (also am Ende einer Aufnahme, Wiedergabe oder beim Spulen) - jeweils quittiert mit einem Ploppen in den Lautsprechern.
Zu einer Vintage-Anlage passen die Decks optisch natürlich hervorragend und Musik kann man damit auch prima aufnehmen und wiedergeben.
Liebe Grüße
Thomas
Thomas