19cm/s vs 38cm/s und Bandsorte für TEAC A-3340

[andreas42]

Kai,

Man kann im Prinzip das Übersprechen aus den beiden Spuren, die gerade nicht gehört werden sollen, anhand der Signale der zugehörigen Kanäle kompensieren.

interessant - warum ist das so komplex? Könnte man nicht "einfach" mit einer Testreihe bestimmen, wie der effektive Frequenzgang der Einstreuung von den Rückwärtsspuren ist (z.B. indem man nur diese bespielt und dann andersrum die leeren Vorwärts-Spuren abtastet)? Dann hätte man die Vorlage für einen Filter, mit dem man das Rückwärts-Signal behandeln um vom Nutzsignal abziehen könnte? Oder ist der Ansatz zu einfach, weil es nicht mit einem "statischen" Frequenzgang getan ist?

Einschwingvorgänge verlaufen immer in die Vergangenheit.

Das hatte ich mich auch schon gefragt - welche theoretischen Probleme das mit sich bringt, und wie es sich praktisch auswirkt. Wäre auch mal einen Versuch wert - das geht ja auch mit einer Halbspur-Aufnahme.

Peter,

das mit den "theoretischen" Einschränkungen beim Betrieb eines 4-Kanal-Geräts als 1/2-Spurmaschine hast Du gut nachvollziehbar erklärt.

ich glaube, das war nicht gemeint: Beim Zusammenschalten von "zwei Viertel-Spuren" zu "einer Halb-Spur” spielst Du ja nichts rückwärts ab.

Heiko,

wenn Dir dir Kompatibilität mit anderen Maschinen egal ist, kannst Du auch die Spurlage wie bei der Cassette wählen, und immer die beiden Spuren einer Bandseite als Stereo-Kanäle verwenden. Das Übersprechen sollte damit hörbar geringer sein, weil nur noch eine Spur überhaupt in der Nähe des Signals für die andere Laufrichtung ist. Den Vorteil, Bänder in beide Richtungen bespielen zu können (den ich übrigens der Übersichtlichkeit wegen eher für einen Nachteil halte), hättest Du immernoch.

Schade, dass die Norm für die Spurlagen nicht auch so definiert war

Viele Grüße
Andreas