15.09.2020, 08:07
Die letzte Grenze bei der Auflösung von Magnetbändern dürfte bei der Größe und Anordnung der Magnetpartikel liegen. Der Klang wird durch die Remanenz des Bandes bei verschiedenen Frequenzen begrenzt. Das alles liegt noch innerhalb dessen, was ein Mensch mit normalem Gehör bis ca. 35 Jahren hören kann.
LP, alles schön und gut, aber nicht jeder hat einen Reinraum, in dem man staub- und Knackfrei seine LPs hören kann. Dann kommt das Rumpeln von Lager und Antrieb, sonstige Resonanzen die vom Gehäuse und dem Aufstellort eingekoppelt werden.
Digital kommt das raus, was eingespeichert wurde. Bei entsprechender Auflösung und anständigem Analogteil hinter der Decodierung ist das menschliche Gehör nicht mehr in der Lage, Unterschiede zum Original wahr zu nehmen.
Mir ist der Aufwand für Reinraum und Messgerätepark zu hoch, um auf alten Medien Musik zu speichern. Es geht doch nur darum, die vorhanden Sachen zu bewahren oder ab und zu mal etwas mehr Haptik als bei Digitalzeugs zu haben.
Drehende Scheiben und Spulen sehen einfach klasse aus und machen was her. Der Klang muss da nicht perfekt sein, die Gesamtheit erzeugt den Genuss. Wenn ich da eine Wissenschaft daraus mache, war es das damit. Gut, manch einer steht auch darauf, kann auch Spaß machen. Nur bitte andere nicht deklassieren, weil sie eben einfach nur Musik hören wollen und der Aufwand dafür nicht ins Unendliche gehen soll.
Ich höre z.B. gerade jetzt Level 42 von einer alten Cassette über den PC mit Aktivlautsprechern, weil ich eben gerade am PC sitze, das Tapedeck mit Cassette vor der Nase habe und nur eine einzige Taste (PLAY) drücken muss, um zu hören, was da auf dem Band ist. Für jetzt gerade reicht das, ein anderes Mal will ich vielleicht lieber bequem im Sessel lümmeln und nichts außer einem Album in höchstmöglicher Qualität (nicht absolut, sondern mit dem, was hier verfügbar ist) genießen, was dann einfacher mit Streaming über die Anlage von eigenen Server mit der Musiksammlung geht.
Und ein 320kbps mp3 kann ich mit verschiedenen Parametern auch so vergeigen, dass ein anständig eingestelltes mit 64kbps besser klingt. Jeden Analogklang bekommt man aus einer anständigen digitalen Quelle mit Equalizern oder Soundprozessoren so hingewürgt, daß es wie von LP oder Cassette klingt.
Was also wirklich besser ist (was immer man darunter versteht), ist zweitrangig. Messtechnisch ist digital besser, in der Praxis mag halt jeder etwas anderes.
Oder wie ein Kollege immer gesagt hat: Es ist nicht gut, aber gut genug.
LP, alles schön und gut, aber nicht jeder hat einen Reinraum, in dem man staub- und Knackfrei seine LPs hören kann. Dann kommt das Rumpeln von Lager und Antrieb, sonstige Resonanzen die vom Gehäuse und dem Aufstellort eingekoppelt werden.
Digital kommt das raus, was eingespeichert wurde. Bei entsprechender Auflösung und anständigem Analogteil hinter der Decodierung ist das menschliche Gehör nicht mehr in der Lage, Unterschiede zum Original wahr zu nehmen.
Mir ist der Aufwand für Reinraum und Messgerätepark zu hoch, um auf alten Medien Musik zu speichern. Es geht doch nur darum, die vorhanden Sachen zu bewahren oder ab und zu mal etwas mehr Haptik als bei Digitalzeugs zu haben.
Drehende Scheiben und Spulen sehen einfach klasse aus und machen was her. Der Klang muss da nicht perfekt sein, die Gesamtheit erzeugt den Genuss. Wenn ich da eine Wissenschaft daraus mache, war es das damit. Gut, manch einer steht auch darauf, kann auch Spaß machen. Nur bitte andere nicht deklassieren, weil sie eben einfach nur Musik hören wollen und der Aufwand dafür nicht ins Unendliche gehen soll.
Ich höre z.B. gerade jetzt Level 42 von einer alten Cassette über den PC mit Aktivlautsprechern, weil ich eben gerade am PC sitze, das Tapedeck mit Cassette vor der Nase habe und nur eine einzige Taste (PLAY) drücken muss, um zu hören, was da auf dem Band ist. Für jetzt gerade reicht das, ein anderes Mal will ich vielleicht lieber bequem im Sessel lümmeln und nichts außer einem Album in höchstmöglicher Qualität (nicht absolut, sondern mit dem, was hier verfügbar ist) genießen, was dann einfacher mit Streaming über die Anlage von eigenen Server mit der Musiksammlung geht.
Und ein 320kbps mp3 kann ich mit verschiedenen Parametern auch so vergeigen, dass ein anständig eingestelltes mit 64kbps besser klingt. Jeden Analogklang bekommt man aus einer anständigen digitalen Quelle mit Equalizern oder Soundprozessoren so hingewürgt, daß es wie von LP oder Cassette klingt.
Was also wirklich besser ist (was immer man darunter versteht), ist zweitrangig. Messtechnisch ist digital besser, in der Praxis mag halt jeder etwas anderes.
Oder wie ein Kollege immer gesagt hat: Es ist nicht gut, aber gut genug.