15.05.2020, 20:50
Kann man die Frage überhaupt objektiv beantworten? Letztendlich sind die Einschränkungen, die ein MP3 gegenüber dem Original hat, doch völlig anders geartet als die die einer Aufnahme auf Magnetband. Ob man die einen oder die anderen als weniger störend empfindet, ist m.E. eine höchst subjektive Sache.
Ich höre bei MP3s mit 192 kbit/s nur noch mit Mühe und in Ausnahmefällen einen Unterschied zur CD. 320 kbit/s müsste ich mal bewusst ausprobieren, aber wahrscheinlich nehme ich da selbst mit größter Mühe keine Einschränkungen mehr wahr.
Kassette... ich hatte bis zum letzten Jahr runde 15 Jahre keine Aufnahmen auf CC gemacht, und meine Erinnerungen verblassten langsam. Nach meinen ersten neuerlichen Versuchen war ich doch einigermaßen beeindruckt, wie gut sich mein "neues" KX-670 selbst mit einer mittelmäßigen Typ-II-Kassette wie der Sony CDing II schlägt. Trotzdem glaube ich, daß ein hochwertiges MP3 zumindest bei einer digitalen Quelle gewinnt. Ich weiß nicht, wie es aussähe, wenn man das ganze mal auf die Spitze treiben und bei Deck und Medium wirklich zum höchsten technischen Standard greifen würde.
Ich höre bei MP3s mit 192 kbit/s nur noch mit Mühe und in Ausnahmefällen einen Unterschied zur CD. 320 kbit/s müsste ich mal bewusst ausprobieren, aber wahrscheinlich nehme ich da selbst mit größter Mühe keine Einschränkungen mehr wahr.
Kassette... ich hatte bis zum letzten Jahr runde 15 Jahre keine Aufnahmen auf CC gemacht, und meine Erinnerungen verblassten langsam. Nach meinen ersten neuerlichen Versuchen war ich doch einigermaßen beeindruckt, wie gut sich mein "neues" KX-670 selbst mit einer mittelmäßigen Typ-II-Kassette wie der Sony CDing II schlägt. Trotzdem glaube ich, daß ein hochwertiges MP3 zumindest bei einer digitalen Quelle gewinnt. Ich weiß nicht, wie es aussähe, wenn man das ganze mal auf die Spitze treiben und bei Deck und Medium wirklich zum höchsten technischen Standard greifen würde.