19.10.2005, 19:36
Zitat:Michael Franz posteteJa, die X-300 als neuere und optisch etwas gefälligere Version der X-3 (bzw. X-3 Mk II) kenne ich durchaus, aber ich dachte eigentlich, daß Teac das Experiment "Doppelcapstan-Kleinspuler" mit der X-7 zu Grabe getragen hat. :|
Müsste das Pendant zur X7 sein. Von der X3 wurde sowas auch abgeleitet.
Zitat:Am besten nimmst Du das Bild und stellst das Gerät bei ebay ein. Wir steigern wie wild und lassen den Deal zu einem astronomischen Preis über die Bühne gehen. Dann kommen die real vorhandenen Gerät evt. auch nach ebay.Na ja, ich giere nicht gerade nach diesem Gerät. Technisch mag es ja ganz interessant sein, aber optisch hat sich von der potthässlichen X-7 nicht viel verbessert - die Spulen wirken nach wie vor absolut verloren. Da wäre mir eine X-300 lieber. :-)