18.01.2020, 12:09
Mädels!
Ich habe meinen ersten Beitrag nur geschrieben um zu erklären, was ich gemacht habe und was mich dazu getrieben hat. Ich habe auch überlegt, den Thread gleich danach zu schließen, weil ich dachte, das geht nicht gut, wenn hier die Diskussion wieder aufflammt. Nun denn, ich sehe ein, dass es Diskussionsbedarf gibt und lasse den Thread hier offen. Aber nicht, um fast genau das gleiche zu lesen, wie in dem alten Thread! Hier geht es nicht um politische Ansichten! Allenfalls noch darum, ob hier überhaupt politische Themen gewollt sind oder nicht. Wenn ich aber schon wieder was von "rechts" und "links" lese und den Ruf nach der Akzeptanz anderer Meinungen (der im übrigen auf jede Person zutrifft, egal welcher Meinung sie ist), wird mir übel.
Man kann solche Themen auch sachlich diskutieren, ohne Agitation, Populismus, Heraufbeschwören alter Zeiten oder ähnlichem. Und vor allem gänzlich ohne persönliche Angriffe, Spitzen oder andere unerfreuliche sprachliche Ergüsse. Daher ab sofort sachlich, sonst ist hier sofort wieder zu. Und wem das nicht poasst, der braucht nicht lamentieren, sondern einfach die anderen Beiträge hier im Forum lesen und passend zum Thema dort zu antworten.
Ich möchte noch etwas zu den Regeln sagen. Ich bin eingermaßen stolz, dass dieses Forum mit gerade mal sieben, mehr oder weniger präzise ausformulierten Regeln auskommt. Diese Regeln haben den Sinn, für ein wenig Ordnung zu sorgen. Andersrum bedeutet das aber auch, dass bei "Verfehlungen" das Team einschreiten muss. Einerseits mag ich nicht, das alles bis ins Kleinste geregelt ist - da bleibt einiges an Kreativität und ähnlichem auf der Strecke - andererseits sind eine gewisse Ordnung und allgemeingültige Regeln auch nicht schlecht. Voraussetzung, man hält sich dran. Und da wirds schwierig. Was für den einen eine normale Meinungsäußerung ist, ist für den anderen ein Grund, seinen Rechtsanwalt aufzusuchen und eine Klage anzustrengen. Der Verantwortliche fürs Forum sitzt immer dazwischen und erntet daher, egal was und wie er es macht, Kritik. Mal von hier, mal von dort. Ich habe die Kritisierenden öfter gebeten, sich über ihre Kritik hinaus doch als Moderator zu beteiligen. Ich weiß garnicht, ob sie sich danach jemals wieder hier angemeldet haben ... Also: viele, differenzierte Regeln bedeuten zwar klare Grenzen und Linien, müssen aber auch moderiert werden. Das ist gerade bei der Abwägung fach- und sachfremder Themen (also Politik z.B.) extrem schwierig. Da sind sich ja selbst Juristen in der Beurteilung diverser Sachverhalte nicht einig. Wie dann wir hier? Die Folge wäre dann ein generelles Verbot derartiger Beiträge und gnadenloses Löschen? Auch nicht gut.
Ich würde begrüßen, wenn wir uns hier so einigen könnten: sachliche Diskussion ja, persönliche Ansätze nein. Es gibt kein "rechts" und "links" (hatten wir nicht auch mal eine "Mitte"), nur persönliche Meinungen, ohne Agitation, etc. Über persönliche Meinungen kann man reden, aber ohne Schimpfworte und, wiederum, ganz sachlich. Klappt das, sehe ich keine Problem.
Gruß
Michael
Ich habe meinen ersten Beitrag nur geschrieben um zu erklären, was ich gemacht habe und was mich dazu getrieben hat. Ich habe auch überlegt, den Thread gleich danach zu schließen, weil ich dachte, das geht nicht gut, wenn hier die Diskussion wieder aufflammt. Nun denn, ich sehe ein, dass es Diskussionsbedarf gibt und lasse den Thread hier offen. Aber nicht, um fast genau das gleiche zu lesen, wie in dem alten Thread! Hier geht es nicht um politische Ansichten! Allenfalls noch darum, ob hier überhaupt politische Themen gewollt sind oder nicht. Wenn ich aber schon wieder was von "rechts" und "links" lese und den Ruf nach der Akzeptanz anderer Meinungen (der im übrigen auf jede Person zutrifft, egal welcher Meinung sie ist), wird mir übel.
Man kann solche Themen auch sachlich diskutieren, ohne Agitation, Populismus, Heraufbeschwören alter Zeiten oder ähnlichem. Und vor allem gänzlich ohne persönliche Angriffe, Spitzen oder andere unerfreuliche sprachliche Ergüsse. Daher ab sofort sachlich, sonst ist hier sofort wieder zu. Und wem das nicht poasst, der braucht nicht lamentieren, sondern einfach die anderen Beiträge hier im Forum lesen und passend zum Thema dort zu antworten.
Ich möchte noch etwas zu den Regeln sagen. Ich bin eingermaßen stolz, dass dieses Forum mit gerade mal sieben, mehr oder weniger präzise ausformulierten Regeln auskommt. Diese Regeln haben den Sinn, für ein wenig Ordnung zu sorgen. Andersrum bedeutet das aber auch, dass bei "Verfehlungen" das Team einschreiten muss. Einerseits mag ich nicht, das alles bis ins Kleinste geregelt ist - da bleibt einiges an Kreativität und ähnlichem auf der Strecke - andererseits sind eine gewisse Ordnung und allgemeingültige Regeln auch nicht schlecht. Voraussetzung, man hält sich dran. Und da wirds schwierig. Was für den einen eine normale Meinungsäußerung ist, ist für den anderen ein Grund, seinen Rechtsanwalt aufzusuchen und eine Klage anzustrengen. Der Verantwortliche fürs Forum sitzt immer dazwischen und erntet daher, egal was und wie er es macht, Kritik. Mal von hier, mal von dort. Ich habe die Kritisierenden öfter gebeten, sich über ihre Kritik hinaus doch als Moderator zu beteiligen. Ich weiß garnicht, ob sie sich danach jemals wieder hier angemeldet haben ... Also: viele, differenzierte Regeln bedeuten zwar klare Grenzen und Linien, müssen aber auch moderiert werden. Das ist gerade bei der Abwägung fach- und sachfremder Themen (also Politik z.B.) extrem schwierig. Da sind sich ja selbst Juristen in der Beurteilung diverser Sachverhalte nicht einig. Wie dann wir hier? Die Folge wäre dann ein generelles Verbot derartiger Beiträge und gnadenloses Löschen? Auch nicht gut.
Ich würde begrüßen, wenn wir uns hier so einigen könnten: sachliche Diskussion ja, persönliche Ansätze nein. Es gibt kein "rechts" und "links" (hatten wir nicht auch mal eine "Mitte"), nur persönliche Meinungen, ohne Agitation, etc. Über persönliche Meinungen kann man reden, aber ohne Schimpfworte und, wiederum, ganz sachlich. Klappt das, sehe ich keine Problem.
Gruß
Michael