11.07.2018, 12:23
Vielleicht war es ja wirklich eine rein wirtschaftliche Frage, nach dem Bandsalat-Problem mit den Reference Super II das Projekt vorübergehend ruhen zu lassen. Es wurde offensichtlich noch ein wenig experimenitert, jedenfalls interpretiere ich die antistatischen Gleitfolien in der letzten Evolutionsstufe dieser Cassette dahingehend. Aber dann waren erstmal andere Projekte wichtiger, man hatte ja zeitgleich noch eine Baustelle mit dem E-300-Videoband, eventuell wurde sogar schon die Übernahme der Magnetbandsparte von Agfa geplant, und die Chrome Maxima gewann immernoch Tests... aber das ist natürlich meine rein persönliche Deutung der Ereignisse, in der ich bestimmt viele Umstände übersehe, weil sie nie publik geworden sind.
Der Bedarf an einem FeCo-Band wurde dann 1992/93 mit der Entwicklung des TP-Gehäuses wieder dringlicher. Das war ja zunächst als reines Gehäuse-Update für die Chrome Maxima geplant. Prototypen und ganz frühe TP II der ersten Serie sind mit Chrome statt Reference beschriftet. Ein Entwicklungsziel mit dem neuen Gehäuse war hohe Temperaturbeständigkeit für den Betrieb im Autoradio. Einige sachkundige Entwickler setzten sich dafür ein, daß das neue Gehäuse mit einem FeCo-Band kombiniert werden sollte, weil es hitzebeständiger ist als Chromdioxid. Dann mußte das Band anfangs zugeksuft werden, aber man holte wohl die Rezeptur der Reference Super wieder aus der Schublade und machte sie 1-2 Jahre später serienreif. Ob bei diesen Aktivitäten auch die neuen FeCo-Rezepturen für die CS II und CM II ab ca. 1995 entwickelt wurden, oder ob diese einen anderen Stammbaum haben, darüber stelle ich lieber noch keine Behauptungen auf. Aus dieser Zeit ist leider viel zu wenig Information auffindbar.
@ Hendrik: Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn wir hier ein Hobby betreiben, und keiner solche Fragen stellen würde. Manche von uns interessiert einfach die Entwicklungsgeschichte der Cassettentechnik, auch wenn sie heute weitgehend obsolet ist. Das muß natürlich nicht für jeden so sein, der hier beteiligt ist. Für andere ist das Erreichen der besten Aufnahmequalität wichtig, für den nächsten die schönste musikalische Zusammenstellung, dann gibt es die Gerätebastler-Fraktion, und bestimmt noch einige andere Splittergruppen :-)
Viele Grüße,
Martin
Der Bedarf an einem FeCo-Band wurde dann 1992/93 mit der Entwicklung des TP-Gehäuses wieder dringlicher. Das war ja zunächst als reines Gehäuse-Update für die Chrome Maxima geplant. Prototypen und ganz frühe TP II der ersten Serie sind mit Chrome statt Reference beschriftet. Ein Entwicklungsziel mit dem neuen Gehäuse war hohe Temperaturbeständigkeit für den Betrieb im Autoradio. Einige sachkundige Entwickler setzten sich dafür ein, daß das neue Gehäuse mit einem FeCo-Band kombiniert werden sollte, weil es hitzebeständiger ist als Chromdioxid. Dann mußte das Band anfangs zugeksuft werden, aber man holte wohl die Rezeptur der Reference Super wieder aus der Schublade und machte sie 1-2 Jahre später serienreif. Ob bei diesen Aktivitäten auch die neuen FeCo-Rezepturen für die CS II und CM II ab ca. 1995 entwickelt wurden, oder ob diese einen anderen Stammbaum haben, darüber stelle ich lieber noch keine Behauptungen auf. Aus dieser Zeit ist leider viel zu wenig Information auffindbar.
@ Hendrik: Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn wir hier ein Hobby betreiben, und keiner solche Fragen stellen würde. Manche von uns interessiert einfach die Entwicklungsgeschichte der Cassettentechnik, auch wenn sie heute weitgehend obsolet ist. Das muß natürlich nicht für jeden so sein, der hier beteiligt ist. Für andere ist das Erreichen der besten Aufnahmequalität wichtig, für den nächsten die schönste musikalische Zusammenstellung, dann gibt es die Gerätebastler-Fraktion, und bestimmt noch einige andere Splittergruppen :-)
Viele Grüße,
Martin