14.01.2018, 00:13
Laut meinen Messungen liegt bei 19 cm/s der Arbeitspunkt des SM 468 (das von Pyral/RTM, nicht von BASF!) 1…1,5 dB höher als bei beiden LPR-Typen.
LPR 35 (RTM) ist in den Höhen etwas weniger empfindlich als SM 468 und wird darum im Arbeitspunkt des SM 468 voraussichtlich etwas dumpfer klingen. LPR 90 ist in den Höhen ca. 4 dB empfindlicher als SM 468, was durch den zu hohen Arbeitspunkt (1 dB) teilweise kompensiert wird, das Resultat wird daher wohl etwas brillanter klingen.
Alles in allem nicht optimal, aber m. E. vertretbar.
Grüße, Peter
LPR 35 (RTM) ist in den Höhen etwas weniger empfindlich als SM 468 und wird darum im Arbeitspunkt des SM 468 voraussichtlich etwas dumpfer klingen. LPR 90 ist in den Höhen ca. 4 dB empfindlicher als SM 468, was durch den zu hohen Arbeitspunkt (1 dB) teilweise kompensiert wird, das Resultat wird daher wohl etwas brillanter klingen.
Alles in allem nicht optimal, aber m. E. vertretbar.
Grüße, Peter
Grüße
Peter
_____________________
Ich bin, wie ich bin.
Die einen kennen mich, die anderen können mich.
(Konrad Adenauer)
Peter
_____________________
Ich bin, wie ich bin.
Die einen kennen mich, die anderen können mich.
(Konrad Adenauer)