30.09.2020, 07:25
Hallo!
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das ein 652 ist. Das erscheint mir alles etwas komisch. Das 652 hat keine RSM und eine verhältnismäßig helle Färbung. Wie lang bzw. dick ist es denn? 652 wäre ein Doppelspielband, es sollten also ca. 730m auf eine 18er Spule passen, die Gesamtdicke beträgt 20um, also schon ein recht dünnes Doppelspielband. Mir ist auch kein einziges Doppelspielband für Musikanwendungen von Ampex/Quantegy bekannt, das eine Rückseitenbeschichtung hat.
Durch die geringe Dicke würden aber auch mit RSM leicht 730m auf eine 18er Spule passen.
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das ein 652 ist. Das erscheint mir alles etwas komisch. Das 652 hat keine RSM und eine verhältnismäßig helle Färbung. Wie lang bzw. dick ist es denn? 652 wäre ein Doppelspielband, es sollten also ca. 730m auf eine 18er Spule passen, die Gesamtdicke beträgt 20um, also schon ein recht dünnes Doppelspielband. Mir ist auch kein einziges Doppelspielband für Musikanwendungen von Ampex/Quantegy bekannt, das eine Rückseitenbeschichtung hat.
Durch die geringe Dicke würden aber auch mit RSM leicht 730m auf eine 18er Spule passen.
Grüße,
Wayne
Weil immer wieder nachgefragt wird: Link zur Bändertauglichkeitsliste (Erfassung von Haltbarkeit und Altersstabilität von Tonbändern). Einträge dazu bitte im zugehörigen Thread posten.
Wayne
Weil immer wieder nachgefragt wird: Link zur Bändertauglichkeitsliste (Erfassung von Haltbarkeit und Altersstabilität von Tonbändern). Einträge dazu bitte im zugehörigen Thread posten.