Band-Kenndaten messen

[andreas42]

Hallo Kai,

schöne Simulation!

Lass mich mal sehen, ob ich richtig vergleiche: Dem Bild 2 aus #38 (Klirr in dB über Ausgangspegel, mit Geradenfits) entspricht also im Prinzip Dein letztes Bild? Ein deutlicher Unterschied zwischen beiden ist, dass der Knick bei hohen Pegeln in die falsche Richtung geht: In meinen Beispielen wird die Steigung dort größer, bei Deinen wird sie dort kleiner (z.B. in der roten Kurve). An der linken Seite habe ich einfach nicht bei niedrigeren Pegeln gemessen - siehe erstes Bild in #38. Wenn es Dir was bringt, kann ich das gerne nachholen.

beim Betrachten des zweiten Bildes im Beitrag #38 hab ich spontan gegrübelt, ob der k3-Verlauf "noch normal" oder schon merkwürdig ist.

Zu welchen Schluss wärst Du denn jetzt gekommen?

Anbei noch die Ausbeute des heutigen Feierabends, alle bei 19 cm/s:

• ein BASF LPR35 im modernen, schwarzen Karton (13er Spule)
  
• ein wesentlich älteres LPR35 im Schwarz-Silbernen Karton, ältere Fassung, 18cm, mit den seeehr langen Vorlaufbändern
  
• ein maxell UD 35-90B, Karton mit goldenen Einfassungen, Spule mit Flanschen ohne Öffnung
  
• ein jungfräuliches (jetzt nicht mehr...) PES35 aus dem klassischen Klappkarton, 15er Spule
  

Dass es nicht so trocken bleibt, noch im Bild:

       

Beim zweiten und dritten besteht die übliche Unsicherheit, ob Band und Spule zusammenpassen - ich habe sie aus anonymen ebay-Quellen gebraucht erworben. Hier die Ergebnisse:

               

Beobachtungen:

• Die beiden LPR35 sind trotz einiger Jahre dazwischen ziemlich ähnlich, Klirrminimum an der gleichen Stelle, nur die Empfindlichkeit ist leicht anders. Das lässt hoffen, dass so eine Messung auch dazu taugt, unbekannte Bänder zu identifizieren!
  
• Für das maxell-Band liegt das Klirrminimum bei etwas höherem Bias, und auch der minimale Klirr an dieser Stelle ist etwas höher. Oder aber, das eigentliche Minimum ist wesentlich schmaler und tiefer, wie manchmal zu sehen.
  
• Das PES35 hat mich vor allem als Vertreter der vor-LH-Zeit interessiert, es müsste ja von der Beschichtung dem unheimlich weit verbreiteten LGS35 gleichen. Wie erwartet liegt das linke Klirrminimum bei nochmal kleinerem Bias. Den Generationsunterschied zum LPR35 kann man deutlich sehen - der MOL liegt durchaus mal 8dB auseinander, der Klirr deutlich höher.
  

Wohin würde man denn beim PES35 den Arbeitspunkt festlegen? Nach heutigen Maßstäben wahrscheinlich am linken Klirrminimum (was zu einem ΔS10 von 2dB führt)? Ich meine mich zu erinnern, in einer zeitgenössischen BASF-Veröffentlichung mal etwas vom S1-Maximum als Arbeitspunkt gelesen zu haben? Das würde ja etwa an die gleiche Stelle führen. Kann mich da jemand aufklären?

Zuletzt noch ein Bild von der Maschine bei der Messung (gestern) - mit Peters Ausrüstung kann ich da natürlich nicht mithalten - das versteckt sich funktional im Recher, und der ist nichtmal mit drauf

   

Mehr Daten und Plots gerne auf Anfrage.

Viele Grüße
Andreas