20.11.2016, 16:11
Geneigtes Forum,
wie schon verschiedentlich angedeutet hege ich schon länger den Wunsch, die bekannten Kenndaten verschiedener Bänder selbst zu messen. Unerreichbare Vorbilder sind dabei letztlich die bekannten Emtec-Datenblätter, die (leider inzwischen mit diversen Fehlern) auch heute noch von RecordingTheMasters veröffentlicht werden. Schon alleine die normgerechten Referenzköpfe sowie die Bezugsband-Leerteile fehlen mir dazu.
Was jedoch möglich sein sollte, ist eine Messung wie der "Vergleichstest Spulentonbänder", der HiFi exclusiv 7/1980 angestellt hat. Er findet sich z.B. auf der Seite von Ulrich Theimann. Auch Peters eindrucksvolle Messreihe nebenan ist Vorbild und Motivation zugleich.
Dabei sollen Bandgerät und Bandmaterial die einzigen historischen Zutaten sein - für historische Messgeräte reicht meine Begeisterung einfach nicht aus, von der dekorationsaufsichtlichen Genehmigung mal ganz zu schweigen. Deswegen möchte ich möglichst viel mit Rechner und Soundkarte erledigen. Auch eine relativ hohe Automatisierung ist mir wichtig. Wenn eine Messreihe in lange Handarbeit ausartet ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, dass ich für mehr als zwei oder drei davon Geduld und Begeisterung aufbringen kann.
Messgrößen
Genug der Vorrede, was will ich eigentlich messen? Zunächst die "einfachen":
Diese sind mit meinen jetzigen Mitteln machbar - es braucht nur ein Bandgerät und ein Messband, um den Wiedergabezweig zu eichen. Danach:
Für die Empfindlichkeit bräuchte ich einerseits Bezugsband-Leerteile (oder eben die Festlegung eines verfügbaren Bands als Referenz), andererseits aber einen Eingriff in den Aufnahmeverstärker, um die Aufnahmeentzerrung zu umgehen. Letzteres ist sicher im Rahmen des Möglichen - ich werde ich entsprechenden Threads darüber diskutieren.
Mehr Arbeit macht dagegen die Bias-Abhängigkeit. Zur Zeit habe ich keine Möglichkeit, den Bias-Strom zu messen. Mein Multimeter reicht nicht bis 150 kHz, ein historisches Millivoltmeter habe ich nicht (siehe oben - wäre auch nicht mein bevorzugter Weg). Auch dazu mehr in separatem Thread zu gegebener Zeit - ich denke an einen einfachen Messgleichrichter, um dann doch mein Multimeter verwenden zu können.
Die Luxusversion wäre, den Vormagnetisierungsstrom einfach elektronisch kontrollieren zu können, so dass der Rechner ihn während der Messung selbst per serieller Schnittstelle verändern kann. Ich habe schon die Schaltung des B215 studiert und mit Kai über elektronische Potentiometer diskutiert - auch hier scheint mir eine Lösung mittelfristig durchaus möglich. Als Zwischenlösung reicht möglicherweise schon ein Mehrgang-Poti, um reproduzierbar mehrere Stellen anfahren und messen zu können. Oder eben eine A807 kaufen, die das einfach so kann - leider außerhalb meine Hobby-Budgets...
Ach ja, fast vergessen:
Nachdem Friedrich das Verfahren ja nebenan sehr schön beschrieben hat, würde es sich anbieten, auch das mit aufzunehmen. Ein wenig graut mir aber noch vor davor, dass der 40Hz-Differenzton in der Nähe des 50Hz-Netzbrumm liegt. Was für später
Vorgehen
Wie oben schon geschrieben möchte ich vor allem mit Rechner und Soundkarte messen. Wegen der Automatisierbarkeit soll die Auswerte-Logik in selbst geschriebener Software passieren.
Dabei ist Python mit NumPy und SciPy für mich erste Wahl, weil ich die Sprache schon kann und die Bibliotheken fast alles bereits mitbringen, was ich brauche. Plots mache ich gerne mit Gnuplot - aber die Messergebnisse liegen in Textform vor und sind beliebig verwendbar.
Als Linux-Nutzer bin ich gerne auf der Kommandozeile unterwegs, weswegen meine ersten Versionen davon keine Klick-Oberfläche bekommen. Wenn hier aber Interesse besteht, kann ich darüber zu gegebener Zeit durchaus nachdenken. Python mit den benötigten Komponenten ist auf allen drei zur Zeit relevanten Plattformen (Windows, Mac, Linux) verfügbar, so dass einem breiteren Einsatz der entstehenden Software nicht prinzipiell im Wege steht. Auch bin ich Anhänger von OpenSource-Software und werde den entstehenden Code daher frei auf GitHub veröffentlichen.
Um die Sache nicht komplizierter als nötig zu machen, habe ich mich entschieden, die Soundkarte nicht selbst anzusprechen, sondern nur mit Ein- und Ausgabe von Wave-Dateien zu arbeiten. Damit sieht der Ablauf so aus:
Wenn die Bias-abhängige Messung mal geschafft ist, vervielfacht sich Schritt 2: Bias einstellen, Bias messen, aufnehmen, wiederholen. Wie gesagt - ideal wäre, wenn der Rechner selbst den Bias einstellen könnte.
So, das wäre mein Konzept. THD, MOL und SOL habe ich bereits geschafft, davon will ich in den nächsten Beiträgen berichten.
Kritik wie immer willkommen!
Viele Grüße
Andreas
wie schon verschiedentlich angedeutet hege ich schon länger den Wunsch, die bekannten Kenndaten verschiedener Bänder selbst zu messen. Unerreichbare Vorbilder sind dabei letztlich die bekannten Emtec-Datenblätter, die (leider inzwischen mit diversen Fehlern) auch heute noch von RecordingTheMasters veröffentlicht werden. Schon alleine die normgerechten Referenzköpfe sowie die Bezugsband-Leerteile fehlen mir dazu.
Was jedoch möglich sein sollte, ist eine Messung wie der "Vergleichstest Spulentonbänder", der HiFi exclusiv 7/1980 angestellt hat. Er findet sich z.B. auf der Seite von Ulrich Theimann. Auch Peters eindrucksvolle Messreihe nebenan ist Vorbild und Motivation zugleich.
Dabei sollen Bandgerät und Bandmaterial die einzigen historischen Zutaten sein - für historische Messgeräte reicht meine Begeisterung einfach nicht aus, von der dekorationsaufsichtlichen Genehmigung mal ganz zu schweigen. Deswegen möchte ich möglichst viel mit Rechner und Soundkarte erledigen. Auch eine relativ hohe Automatisierung ist mir wichtig. Wenn eine Messreihe in lange Handarbeit ausartet ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, dass ich für mehr als zwei oder drei davon Geduld und Begeisterung aufbringen kann.
Messgrößen
Genug der Vorrede, was will ich eigentlich messen? Zunächst die "einfachen":
- Klirrfaktor bei Bezugspegel (THD)
- Aussteuerbarkeit bei Bezugsfrequenz und 3% Klirr (MOL)
- Höhensättigung (SOL) für verschiedene Frequenzen
- Bias-Rauschen (BN)
Diese sind mit meinen jetzigen Mitteln machbar - es braucht nur ein Bandgerät und ein Messband, um den Wiedergabezweig zu eichen. Danach:
- Empfindlichkeit (S) für verschiedene Frequenzen
- Abhängigkeit aller obigen Größen vom Bias-Strom
Für die Empfindlichkeit bräuchte ich einerseits Bezugsband-Leerteile (oder eben die Festlegung eines verfügbaren Bands als Referenz), andererseits aber einen Eingriff in den Aufnahmeverstärker, um die Aufnahmeentzerrung zu umgehen. Letzteres ist sicher im Rahmen des Möglichen - ich werde ich entsprechenden Threads darüber diskutieren.
Mehr Arbeit macht dagegen die Bias-Abhängigkeit. Zur Zeit habe ich keine Möglichkeit, den Bias-Strom zu messen. Mein Multimeter reicht nicht bis 150 kHz, ein historisches Millivoltmeter habe ich nicht (siehe oben - wäre auch nicht mein bevorzugter Weg). Auch dazu mehr in separatem Thread zu gegebener Zeit - ich denke an einen einfachen Messgleichrichter, um dann doch mein Multimeter verwenden zu können.
Die Luxusversion wäre, den Vormagnetisierungsstrom einfach elektronisch kontrollieren zu können, so dass der Rechner ihn während der Messung selbst per serieller Schnittstelle verändern kann. Ich habe schon die Schaltung des B215 studiert und mit Kai über elektronische Potentiometer diskutiert - auch hier scheint mir eine Lösung mittelfristig durchaus möglich. Als Zwischenlösung reicht möglicherweise schon ein Mehrgang-Poti, um reproduzierbar mehrere Stellen anfahren und messen zu können. Oder eben eine A807 kaufen, die das einfach so kann - leider außerhalb meine Hobby-Budgets...
Ach ja, fast vergessen:
- Maximum Twin-Tone Level (MTL)
Nachdem Friedrich das Verfahren ja nebenan sehr schön beschrieben hat, würde es sich anbieten, auch das mit aufzunehmen. Ein wenig graut mir aber noch vor davor, dass der 40Hz-Differenzton in der Nähe des 50Hz-Netzbrumm liegt. Was für später
Vorgehen
Wie oben schon geschrieben möchte ich vor allem mit Rechner und Soundkarte messen. Wegen der Automatisierbarkeit soll die Auswerte-Logik in selbst geschriebener Software passieren.
Dabei ist Python mit NumPy und SciPy für mich erste Wahl, weil ich die Sprache schon kann und die Bibliotheken fast alles bereits mitbringen, was ich brauche. Plots mache ich gerne mit Gnuplot - aber die Messergebnisse liegen in Textform vor und sind beliebig verwendbar.
Als Linux-Nutzer bin ich gerne auf der Kommandozeile unterwegs, weswegen meine ersten Versionen davon keine Klick-Oberfläche bekommen. Wenn hier aber Interesse besteht, kann ich darüber zu gegebener Zeit durchaus nachdenken. Python mit den benötigten Komponenten ist auf allen drei zur Zeit relevanten Plattformen (Windows, Mac, Linux) verfügbar, so dass einem breiteren Einsatz der entstehenden Software nicht prinzipiell im Wege steht. Auch bin ich Anhänger von OpenSource-Software und werde den entstehenden Code daher frei auf GitHub veröffentlichen.
Um die Sache nicht komplizierter als nötig zu machen, habe ich mich entschieden, die Soundkarte nicht selbst anzusprechen, sondern nur mit Ein- und Ausgabe von Wave-Dateien zu arbeiten. Damit sieht der Ablauf so aus:
- Audiodatei mit passenden Testsignalen erzeugen.
- Mit beliebigem Programm abspielen und über Band wieder aufnehmen.
- Die entstandene Aufnahme analysieren und Ergebnisse ausgeben.
Wenn die Bias-abhängige Messung mal geschafft ist, vervielfacht sich Schritt 2: Bias einstellen, Bias messen, aufnehmen, wiederholen. Wie gesagt - ideal wäre, wenn der Rechner selbst den Bias einstellen könnte.
So, das wäre mein Konzept. THD, MOL und SOL habe ich bereits geschafft, davon will ich in den nächsten Beiträgen berichten.
Kritik wie immer willkommen!
Viele Grüße
Andreas