12.11.2016, 21:51
Sehr interessantes Thema und danke für all die aufschlußreichen Beiträge. Ich finde es auch sehr wichtig, wenn man sich nicht nur mit der Messung von Geräten sondern auch mit dem Bandmaterial selbst beschäftigt, das sollte ich auch noch intensiver tun. Die hier genannten Softwaretools habe ich auch.
Ich habe das auch bei meinen alten CR von BASF (1975/76) festgestellt, das deren Empfindlichkeit ziemlich in den Keller gegangen ist und mein Yamaha KX-560 selbst auf Vollanschlag der Aussteuerungsregler nicht mal mehr ganz auf 0dB kamen...
Die alten BASF-Cassetten aus der DIN- also "VorIEC-Zeit" sind alle deutlich anders in ihren Parametern. Sehr wenig Vormagnetisierung und etwas unempfindlicher als die japanische Konkurrenz. Etwa 1976 kam wohl der Schwenk. Es erschien neben der alten "roten" LH Super auch eine "grüne" Variante, die mehr BIAS braucht und somit auf Japanrecordern einmessbar war. Wann und wo bei CRO2 der Schwenk kam, weiß ich nicht so genau. Ich stieg bereits 1979 auf TDK SA um, welche eine deutlich bessere Kennzahlkonstanz über die Jahre zeigte. Obwohl ich ein wenig Lokalpatriot bin, die Japaner hatten die Cassettentechnik einfach besser im Griff, nicht nur bei den Geräten, auch bei den Cassetten selbst.
Mein Yamaha KX-930 kommt mit Autoeinmessung auch mit den alten BASF bestens zurecht, wo mein KX-670 schon streikt. Mit Autoeinmessung komme ich immer zu guten Ergebnissen, ob LH-Super oder Chromdioxyd von BASF. Allenfalls bei 20kHz stelle ich einen kleinen Peak fest, das kann auch eine Resonanz im Kopfschwingkreis sein. Die Klangqualität ist gut und das Rauschen hält sich deutlich in Grenzen, weit weniger als bei Eisenoxyd. In wieweit es in einigen Jahren wieder einen Hochtonabfall geben wird, ist ungewissen, wir kennen die Alterungskurve nicht gut genug. Viellcht ist sie jetzt flacher und die Aufnahme wird auch noch in 20 Jahren akzeptabel klingen, sprich kaum ein Hochtonabfall? Immerhin finde ich es schon erstaunlich, was selbst 40 Jahre alte Cassetten heute noch können, werden sie im richtigen Arbeitspunkt bespielt.
Mir scheint, als habe die Chromdioxyd von BASF im Laufe der Jahre eine dynamischere Evolution durchgemacht als die Bandtypen von TDK oder Maxell, die ihre Kobaltumhüllung nur verfeinert haben. Erst die letzten TDK SA sind in ihrem Arbeitspunkt etwas abgewichen. Mein KX-560 ist fix auf die SA von 1982 eingemessen, ich kann eigentlich alle SA-Jahrgänge damit aufnehmen, ohne auffällige Klangänderungen wahrzunehmen. Bei den BASF CR messe ich lieber auf meinem KX-930 individuell ein, um auf der sicheren Seite zu sein. Eine orignalverpackte IECII von BASF habe ich auch noch liegen, da muß ich direkt mal nachschauen, welche Charge das ist....
Ich habe das auch bei meinen alten CR von BASF (1975/76) festgestellt, das deren Empfindlichkeit ziemlich in den Keller gegangen ist und mein Yamaha KX-560 selbst auf Vollanschlag der Aussteuerungsregler nicht mal mehr ganz auf 0dB kamen...
Die alten BASF-Cassetten aus der DIN- also "VorIEC-Zeit" sind alle deutlich anders in ihren Parametern. Sehr wenig Vormagnetisierung und etwas unempfindlicher als die japanische Konkurrenz. Etwa 1976 kam wohl der Schwenk. Es erschien neben der alten "roten" LH Super auch eine "grüne" Variante, die mehr BIAS braucht und somit auf Japanrecordern einmessbar war. Wann und wo bei CRO2 der Schwenk kam, weiß ich nicht so genau. Ich stieg bereits 1979 auf TDK SA um, welche eine deutlich bessere Kennzahlkonstanz über die Jahre zeigte. Obwohl ich ein wenig Lokalpatriot bin, die Japaner hatten die Cassettentechnik einfach besser im Griff, nicht nur bei den Geräten, auch bei den Cassetten selbst.
Mein Yamaha KX-930 kommt mit Autoeinmessung auch mit den alten BASF bestens zurecht, wo mein KX-670 schon streikt. Mit Autoeinmessung komme ich immer zu guten Ergebnissen, ob LH-Super oder Chromdioxyd von BASF. Allenfalls bei 20kHz stelle ich einen kleinen Peak fest, das kann auch eine Resonanz im Kopfschwingkreis sein. Die Klangqualität ist gut und das Rauschen hält sich deutlich in Grenzen, weit weniger als bei Eisenoxyd. In wieweit es in einigen Jahren wieder einen Hochtonabfall geben wird, ist ungewissen, wir kennen die Alterungskurve nicht gut genug. Viellcht ist sie jetzt flacher und die Aufnahme wird auch noch in 20 Jahren akzeptabel klingen, sprich kaum ein Hochtonabfall? Immerhin finde ich es schon erstaunlich, was selbst 40 Jahre alte Cassetten heute noch können, werden sie im richtigen Arbeitspunkt bespielt.
Mir scheint, als habe die Chromdioxyd von BASF im Laufe der Jahre eine dynamischere Evolution durchgemacht als die Bandtypen von TDK oder Maxell, die ihre Kobaltumhüllung nur verfeinert haben. Erst die letzten TDK SA sind in ihrem Arbeitspunkt etwas abgewichen. Mein KX-560 ist fix auf die SA von 1982 eingemessen, ich kann eigentlich alle SA-Jahrgänge damit aufnehmen, ohne auffällige Klangänderungen wahrzunehmen. Bei den BASF CR messe ich lieber auf meinem KX-930 individuell ein, um auf der sicheren Seite zu sein. Eine orignalverpackte IECII von BASF habe ich auch noch liegen, da muß ich direkt mal nachschauen, welche Charge das ist....
Gruß André