Empfindlichkeit Chromdioxidcassetten

[Joseph von Arimathäa]

Naja, ob ja jetzt ein paar Prozent oder 10 oder 20% Chromdioxid drin sind, ist vielleicht interessant zu wissen, wird sich aber ohne chemische Analyse nicht klären lassen und brennt mir auch nicht unter den Nägeln.

Das bezieht sich eher auf die Frage, ob und in welchen späteren Bandrezepturen Chromdioxid enthalten ist. Mein Halbwissensstand ist: CE II hat ab '93 einen FeCo-Anteil ("Chrome Plus") und wird irgendwann nach '97 zum Chromsubstitut; CS II/CM II werden ab '96 zum Substitut. (Bei denen läßt sich das auch nachweisen, indem man nachmißt, ob die Präsenzsenke vorhanden ist oder nicht.) Fraglich ist, ob die Doppelschicht-Rezepturen zwischen '93 und '96 auch eine FeCo-Beimischung in einer oder in beiden Schichten hatten (ich vermute, daß ja), und ob die späteren Jahrgänge der TP II einen Chromdioxidanteil hatten (dafür habe ich noch kein Indiz gefunden, allerdings wird diese Meinung von einigen vertreten). Und die ganze Diskussion wird dadurch erschwert, daß die Übergänge meistens nicht scharf vollzogen wurden.

Was mich auch mal interessieren würde, wäre die Entwicklung auf dem Duplizierband-Markt ab '96. Wurde das Typ-II-Duplizierband auch irgendwann durch eine FeCo-Rezeptur ersetzt, oder hat EMTEC bis zum bitteren Ende "Chrome Plus" produziert? Daß zeitgleich in CE II, das bei noch BASF dem Duplizierband entsprach, trotzdem irgendwann Substitut drin war, könnte ja aus Kostengründen geschehen sein.

Das mit dem Arbeitspunkt hatten wir doch geklärt, denke ich.

Nein, aber ich denke, die weitere Diskussion ist hier müßig; bevor ich weiter irgendwelche theoretischen Erwägungen ausbreite, sollte ich einfach selber mal messen. Wenn ich das getan habe, komme ich darauf zurück.

Das Gegenmessen des RSII wird keine Klarheit bringen!

Aber es ist in anderer Hinsicht interessant: ist das U564W einfach eine Charge von RS II? Oder ist RS II ein kompatibles, aber besseres Band, z.B. rauschärmer oder mit mehr Dynamikreserven?