Empfindlichkeit Chromdioxidcassetten

[Rauschabstand]

Ach das mysteriöse U564 W.

Auch wenn es nicht nach Chromdioxid riecht, ist das kein Indiz dafür, dass da kein Chromdioxid drin ist. In den BASF Magnetics TypeII-Bändern ab 1995 war auch noch Chromdioxid enthalten, wie wir hier schon im Forum festgestellt haben. Und die riechen halt auch nicht mehr nach Chromdioxid Das CE-/Chroms Plus-Band besteht aus kobaltdotiertem Chromdioxid.

Das U564 W ist ein Referenzband, das der Realität angepasst wurde, um hier der Wortwahl von Wilhelmus Andriessen, damals in der Bandentwicklung der BASF, nahe zu kommen. Wie es die BASF geschafft hat das TDK SA "nachzubauen" - dieses Geheimnis ist bisher nicht gelüftet. Jedenfalls gab es einige Studien bei der BASF, die die Schwierigkeiten bei der Haftung von kobaltdotierten Eisenoxiden am Trägermaterial beschreiben. In den Tiefen des Internets läßt sich vielleicht noch das ein oder andere offen gelegte Patent oder Forschungsergebnis bzw. Hinweise darauf herausfischen.

Wenn die Reference Super II 100%ig dem U564 W entspräche, wäre das sicherlich auch so auf der Verpackung vermerkt worden, sprich es müßte heißen "Die Reference Super ist identisch mit dem Referenz-Leerband" oder "...entspricht dem Referenz-Leerband..." Aber auf der Verpackung steht: "Das Vorbild für BASF Reference Super II ist das neue Primär-Referenz-Leerband IEC II U 564 W, dem es in allen Kompatibilitätseigenschaften entspricht. Von dem her kann das eine andere Bandrezeptur sein oder eine andere Trägerfolie...

Messergebnisse sind das eine und Bandrezepturen bzw. -herstellung das andere. Wie wissen ja auch nicht ob das U564 W nochmals besonders kalandriert wurde.

Solange der direkte Vergleich fehlt, ist deshalb noch viel Raum für Spekulationen.

Viele Grüße
Sebastian