11.10.2016, 23:17
Dass der Arbeitspunkt nicht zu gering ist zeigt ja schon dass der MOL wieder abfällt. Wie gesagt ich bin schon bis in die höchsten Punkte der Kurven A315 E315 gegangen.
Und der MOL liegt immer noch weit unter Normal. SOL direkt gemessen hab ich nur teilweise.
Der liegt bei der normalen Einmessung für die CR-S ebenso 5,5 -6db unter den Angaben im Datenblatt bei ca. -12db.
Bei Overbiasen hab nur einmal kurz geguckt, beim ersten Test ohne interne BIAS Erhöhung war ich schon bei ca. -18db.
Das mit der Aussage in Post 9 kannste vergessen. Das habe ich nicht gemessen. Genau wie die Aussage dass die Aussteuerung bei Chrom 3-4db niederiger normal ist.
Das habe ich einfach auch nur geglaubt, weil es den momentanen Realitäten entspricht und es so in allen Foren heruntergebet wird.
Selbst ANT hat ja selbst gedacht seine Messungen entsprechen in etwa auch für Chrom dem Neuzustand, wie es die FeCo Cassetten ja ca. tun. Ich hab ihn mal darauf hingewiesen, dass die Bänder so nicht waren als sie neu waren.
Nachdem ich ihm das Datenblatt für die auch von ihm gemessene S 4592 A gezeigt habe hat er gesagt: "Thank you, very interesting! If I'll find a bit of time, I'll measure that tape again."
Genau das wäre der nächste Punkt. Das S/N Verhalten. Ich hab noch keine Ahnung wie ich das genau messe.
Aber Anhaltspunkte habe ich natürlich schon. Das Rauschen scheint tatsächlich auch mit abgesunken zu sein. Aber wohl nicht so wie die Aussteuerbarkeit nachgelassen hat.
Ich habe mir ganz Profan einfach mal den Noisefloor im Visual Analyser angesehen. Der ist natürlich nicht statisch sondern wabert so vor sich hin.
Zudem ist er bei verschiedenen Bändern unterschiedlich verteilt. So ungefähr 3db leiser ist die CR-S verglichen mit einer SA von 88, aber die hat gut 6db mehr MOL und SOL.
Heißt der Rauschvorteil, so er denn ab Mitte der 80er überhaupt noch vorhanden war, woran ich stark zweifle, ist nicht mehr vorhanden.
Aber wie gesagt, das sind nur Abschätzungen, ich bin wie du auch für dich angemerkt hast nur Laie und nehme schon meinen ganzen Mut und etwas Dreistigkeit zusammen und haue hier "Messungen" und Feststellung raus, die auf Sachen fußen, die erst seit Tagen oder gar Stunden selbst meine kapiert zu haben.
Man sieht ja schon bei den Tests ab 86-90, dass selbst wenn das Rauschen als Abstand zwischen dem Noisefloor und dem MOL315 also als Tieftondynamik gemessen wurde, viele FeCo auf ähnliche Werte kommen. z.B SA und UX-S
Da die Chrombänder zudem im SOL etwas schlechter waren, als viele FeCo hätte das Ergebnis in der Hochtondynamik sogar noch besser für einige FeCo ausgesehen.
Zumindest bei meinen Geräten ist das Grundrauschen nochmal gut 2-3db unter dem Rauschen der leisesten Cassetten. Merkt man gut wenn man mit Kopfhörer den Übergang vom Vorspann aufs Band abhört.
Selbst bei einer CR-S oder CRM gibt dann einen deutlich hörbaren Anstieg des Rauschens.
Gruß, Oli
Und der MOL liegt immer noch weit unter Normal. SOL direkt gemessen hab ich nur teilweise.
Der liegt bei der normalen Einmessung für die CR-S ebenso 5,5 -6db unter den Angaben im Datenblatt bei ca. -12db.
Bei Overbiasen hab nur einmal kurz geguckt, beim ersten Test ohne interne BIAS Erhöhung war ich schon bei ca. -18db.
Das mit der Aussage in Post 9 kannste vergessen. Das habe ich nicht gemessen. Genau wie die Aussage dass die Aussteuerung bei Chrom 3-4db niederiger normal ist.
Das habe ich einfach auch nur geglaubt, weil es den momentanen Realitäten entspricht und es so in allen Foren heruntergebet wird.
Selbst ANT hat ja selbst gedacht seine Messungen entsprechen in etwa auch für Chrom dem Neuzustand, wie es die FeCo Cassetten ja ca. tun. Ich hab ihn mal darauf hingewiesen, dass die Bänder so nicht waren als sie neu waren.
Nachdem ich ihm das Datenblatt für die auch von ihm gemessene S 4592 A gezeigt habe hat er gesagt: "Thank you, very interesting! If I'll find a bit of time, I'll measure that tape again."
Genau das wäre der nächste Punkt. Das S/N Verhalten. Ich hab noch keine Ahnung wie ich das genau messe.
Aber Anhaltspunkte habe ich natürlich schon. Das Rauschen scheint tatsächlich auch mit abgesunken zu sein. Aber wohl nicht so wie die Aussteuerbarkeit nachgelassen hat.
Ich habe mir ganz Profan einfach mal den Noisefloor im Visual Analyser angesehen. Der ist natürlich nicht statisch sondern wabert so vor sich hin.
Zudem ist er bei verschiedenen Bändern unterschiedlich verteilt. So ungefähr 3db leiser ist die CR-S verglichen mit einer SA von 88, aber die hat gut 6db mehr MOL und SOL.
Heißt der Rauschvorteil, so er denn ab Mitte der 80er überhaupt noch vorhanden war, woran ich stark zweifle, ist nicht mehr vorhanden.
Aber wie gesagt, das sind nur Abschätzungen, ich bin wie du auch für dich angemerkt hast nur Laie und nehme schon meinen ganzen Mut und etwas Dreistigkeit zusammen und haue hier "Messungen" und Feststellung raus, die auf Sachen fußen, die erst seit Tagen oder gar Stunden selbst meine kapiert zu haben.
Man sieht ja schon bei den Tests ab 86-90, dass selbst wenn das Rauschen als Abstand zwischen dem Noisefloor und dem MOL315 also als Tieftondynamik gemessen wurde, viele FeCo auf ähnliche Werte kommen. z.B SA und UX-S
Da die Chrombänder zudem im SOL etwas schlechter waren, als viele FeCo hätte das Ergebnis in der Hochtondynamik sogar noch besser für einige FeCo ausgesehen.
Zumindest bei meinen Geräten ist das Grundrauschen nochmal gut 2-3db unter dem Rauschen der leisesten Cassetten. Merkt man gut wenn man mit Kopfhörer den Übergang vom Vorspann aufs Band abhört.
Selbst bei einer CR-S oder CRM gibt dann einen deutlich hörbaren Anstieg des Rauschens.
Gruß, Oli