Projekt "Referenzkopfträger zur Messbandherstellung"

[Peter Ruhrberg]

du bist wirklich ein selbstkritischer Wissenschaftler. Bevor nicht sämtliche Zweifel ausgeräumt sind, kannst du dich nicht über das Ergebnis freuen.

Nun, ich freue mich durchaus über jedes Ergebnis, das mich irgendwie weiterbringt, sonst hätte ich viele lange unglückliche Tage. Es dauert aber meist seine Zeit, bis ich über etwas berichte, weil ich lieber die Fakten vorher hundertmal überprüfe. Vermutlich habe ich das von meinem Vater, der das Gegenteil "gackern über ungelegte Eier" nannte.

Es gibt sicherlich nur wenige Menschen, die erkannt hätten, was für ein Schatz diese Bänder sind.

Meinen Schülern sage ich gerne: Was nützt die beste Idee demjenigen, der sie mangels Grundlagenverständnis nicht begreifen kann? Und selber entwickeln könnte man sie auch nicht, weil sie einem buchstäblich nichts sagen würde. Und fiele sie einem durch irgendeine Eingebung quasi vor die Füße (was unwahrscheinlich genug ist), hätte man kaum Chancen, ihre Bedeutung zu erkennen.

Von Seneca ist der Ausspruch überliefert: "Glück ist, wenn Vorbereitung auf Gelegenheit trifft." Ich denke nach diesem Grundsatz bin ich auch zu meinen Messnormalen und anderen Hilfsmitteln gekommen :whistling:

Mit dem Fortgang meiner Experimente hat sich aber auch ergeben, dass selbst die besten Messnormale der Vergangenheit nicht die Genauigkeit erreichen, die mir inzwischen mit doch relativ simpel erscheinenden Methoden zugänglich geworden ist, was natürlich daran liegt, dass vor 30 Jahren diese Aufzeichnungen nicht präziser hergestellt bzw. gemessen werden konnten.

Ich musste also andere Wege finden, um meine eigenen Messnormale zu überprüfen, und hier kommt mir die Digitaltechnik wie gerufen, oder wie Ernst Schmid (aka pievox) es formuliert: "eine sinnvolle Symbiose zwischen ausgereifter Tonbandtechnik und leistungsfähiger Computertechnik." Messungen mit solcher Genauigkeit waren zu reinen Analogzeiten jedenfalls unbezahlbar.

Eine einfache aber wirkungsvolle Methode, eine hochpräzise Spalteinstellung und Azimutaufzeichnung zu erzeugen, besteht in der Wiedergabe einer vorhandenen Aufzeichnung von der Rückseite des Magnetbands aus, da sich so eine Spaltschiefstellung spiegelbildlich umkehrt. Hierdurch wird jede Abweichung von der exakten Spaltsenkrechtstellung unweigerlich aufgedeckt und kann entsprechend beseitigt werden, vorausgesetzt die ablaufende Spaltkante des AK ist geradlinig (siehe v. Bommel, "Die Entzerrung in der magnetischen Schallaufzeichnung" 1973, S. 36f.)

Aufgrund der Abstandsdämpfung ist die Genauigkeit dieses Verfahrens allerdings begrenzt durch die Banddicke. Zur Veranschaulichung: Bei einem 35 µm Band mit 11 µm Schichtdicke und 19 cm/s liegt die höchste verwertbare Frequenz bei etwa 4 kHz. Bei Abtastung "durch die Rückseite" liegt die Bandflussdämpfung bei 35 dB. (Dies war einer der Gründe, weswegen ich ursprünglich auf die Idee mit dem Bandpassfilter kam.)

In meinen Experimenten zeigt sich obendrein klar der grundlegende Unterschied zwischen Präzision und Genauigkeit. Anders gesagt, man kann hochpräzise arbeiten und trotzdem ziemlich daneben liegen

By the way, hier noch das Demovideo eines selbstgefertigten "Fischgrätenbands", das in ähnlicher Form vor 50 Jahren auch von der BASF angeboten wurde, siehe Anleitung als pdf im Anhang. Hier sind die entsprechenden Patente des HR und der BASF zum Herunterladen.

In meiner Version sind die Bedingungen ein wenig verschärft: Die aufgezeichnete Wellenlänge ist 19 statt 30 µm und der rhythmische Phasensprung beträgt 90 statt 45°, was die Empfindlichkeit gegen Fehljustagen entsprechend erhöht. Außerdem wird nicht der Pegelsprung der Monosumme gemessen, sondern die Phasenlage kann direkt optisch beurteilt werden, weil die Lissajousfigur bei 90° einen Kreis ergibt, der sich beim Phasensprung idealerweise nicht verändern sollte.

Beim Phasensprungsignal ist der Pegel um 3 dB erhöht, sodass in der Monosummierung alle drei Pegel idealerweise gleich groß bleiben und bei Umschaltung auf +/-90° nicht rhythmisch schwanken sollten (wie auch in der BASF-Anleitung beschrieben, leider ist die dort erwähnte Grafik offenbar verloren gegangen).

Zur Demonstration habe ich bei 0:25 für einige Sekunden relativ sanft auf die linke Seite des WK gedrückt, die Wirkung ist unübersehbar 8)

https://youtu.be/-X0OfHdrWOA

Grüße, Peter