Die TK5 - Grundigs erster rotierender Bestseller

[Matthias M]

... Damit schwand der bisherige Klangvorsprung der offenen Spuler...

Selbst an dieser Stelle befürchte ich, haben wir jungen Leute einen sehr von den eigenen Vorlieben geprägten Blick auf die Sache ... Ging es in den fünfziger und sechziger Jahren wirklich um den Klang?
Das war, so meine ich, eine Entwicklung im Studio-Bereich, bei den Braun- und Revox-Kunden gewesen. Das war aber nicht das angesprochene Massengeschäft. "Guten Klang" hat die Masse mit gekauft und hat man genommen, wenn er geboten wurde und wenn man ihn sich hatte leisten können. Klang als Zweck dürfte eine absolute Minderheit angestrebt haben. Wäre das anders gewesen, hätten die verbreiteten Geräte anders ausgesehen.

Das stellt sich so auch in den Ankündigungen in den Medien dar: Dabei ging es um die Verlängerung der Spielzeit, die Steigerung der Portabilität usw., selten war die Klangqualität auch nur erwähnt worden.
Das stellt sich so auch in der Hobby-Literatur dar: Dabei ging es um die Frage, wie handhabe ich das Gerät, um es mit dem Filmprojektor zu synchronisieren, nicht darum, was tue ich um die Klangqualität zu optimieren.
Das stellt sich selbst in den Berichten der Stiftung Warentest selbst noch in den Siebzigern dar. Dabei ging es um technische Sicherheit, um Ergonomie usw., selten um den Klang ... was ja selbst hier kritisiert worden ist. Aber das war eben das Massengeschäft und deshalb hat die Cassette das Bandgerät ablösen können. Denn auch das Spulen-Tonbandgerät hätte man mit Chrom-Material füttern, mit Dolby oder Highcom kombinieren und mit Einmeß-Vorrichtungen ausstatten können ...

Wie Du schon richtig erwähnt hast, war Revox kein Massenhersteller gewesen. In Massen wurden zum Beispiel Grundig niki oder Telefunken M300 gekauft. Aber nicht wegen des Klanges ...

Tschüß, Matthias