01.01.2016, 17:26
Hallo Rudolf,
danke für Deine Warnung,
aber die Behandlung des Bandes besteht nicht aus einem schlichten "Einwachsen" der Bänder.
Der ganze Thread hat mittlerweile 2 Teile. Den ersten hab ich ziemlich vollständig gelesen und hoffentlich größtenteils richtig verstanden, den zweiten Teil hab ich bislang höchstens zu Hälfte gelesen. Da aber in der Diskussion und bei den Ausprobierern nicht nur Laien sondern auch ehemalige und noch aktive Profis dabei sind und sich fast alle sehr positiv äußern, gibt das schon Anlaß zur Annahme, das es ein wirksames Verfahren ist und bei richtigem Vorgehen keine für Bandtransport und Höhenwiedergabe schädlichen Effekte an Führungen und Köpfen eintreten. Das ist auch explizit diskutiert und getestet worden.
Der Haupteinwand der aktiven Profis ist, daß das Verfahren so zeitaufwendig ist, daß bei Berücksichtigung ihrer Tarife ein reaktiviertes Band teurer wird als ein aktuelles gutes Studioband. Das ist aber kein Argument für jemanden, der in beruflichem Auftrag (Archivare z.B.) "historische" Bänder oder aus Liebhaberei z.B. Jugenderinnerungen noch einmal nach den Regeln der Kunst abspielen möchte zwecks Digitalisierung.
Die Bänder werden mehrfach bei Durchlauf von Reel zu Reel mit der Tinktur oder nur einem Extrakt davon intensiv getränkt, dann wieder in mehrfachen Durchläufen von überschüssigem Material (Lösung , Kleber, Abrieb) gereinigt. Dann mehrere Tage liegen gelassen, bis man nochmal auf Abrieb testet und entscheidet, ob die Prozedur bereits erfolgreich genug war, das Band ohne Gefahr für das Gerät wieder über Führungen und Köpfe laufen zu lassen.
Es gib auch Hinweise, welche Bänder vorher gebacken werden müssen. Und es gibt wohl auch ein paar extreme Fälle, bei denen beide Prozeduren erfolglos bleiben. Vorzugsweise wird die chemische Behandlung auf einer separaten Maschine durchgeführt, bei der nur nur noch Vor- und Rücklauf funktionieren müssen., es sei denn man fühlt sich bei langsamerem Spulen sicherer.
Meine eigenen Bedenken bei diesem Verfahren kommen zur Zeit mehr aus Sicherheitsgedanken. Die verwendeten Stoffe / bzw. Extrakte aus dem NuFinish werden bei uns mit insgesamt 4 Gefahrenstoff-Kennzeichen versehen. Einer der verwendeten Stoffe wird im Forum als Naphta bezeichnet. Laut Wiki gibt's davon drei typische Grundsorten, von denen eine bei uns Lösungs-Benzol genannt wird. Im Forum erzählen die "Forscher", daß sie das Band durch damit getränkte Lappen laufen lassen, die einige mit bloßen Fingern halten. Benzol ist als Krebs-erzeugend bekannt.
Eigentlich wäre es ja Aufgabe der Nachfolger der früheren Bandproduzenten, geeignete Chemikalien und sichere Prozeduren zur Behandlung der früheren Murksproduktion zu entwickeln und anzubieten, statt das ein paar engagierten Freizeit-"Forschern" zu überlassen.
MfG Kai
danke für Deine Warnung,
aber die Behandlung des Bandes besteht nicht aus einem schlichten "Einwachsen" der Bänder.
Der ganze Thread hat mittlerweile 2 Teile. Den ersten hab ich ziemlich vollständig gelesen und hoffentlich größtenteils richtig verstanden, den zweiten Teil hab ich bislang höchstens zu Hälfte gelesen. Da aber in der Diskussion und bei den Ausprobierern nicht nur Laien sondern auch ehemalige und noch aktive Profis dabei sind und sich fast alle sehr positiv äußern, gibt das schon Anlaß zur Annahme, das es ein wirksames Verfahren ist und bei richtigem Vorgehen keine für Bandtransport und Höhenwiedergabe schädlichen Effekte an Führungen und Köpfen eintreten. Das ist auch explizit diskutiert und getestet worden.
Der Haupteinwand der aktiven Profis ist, daß das Verfahren so zeitaufwendig ist, daß bei Berücksichtigung ihrer Tarife ein reaktiviertes Band teurer wird als ein aktuelles gutes Studioband. Das ist aber kein Argument für jemanden, der in beruflichem Auftrag (Archivare z.B.) "historische" Bänder oder aus Liebhaberei z.B. Jugenderinnerungen noch einmal nach den Regeln der Kunst abspielen möchte zwecks Digitalisierung.
Die Bänder werden mehrfach bei Durchlauf von Reel zu Reel mit der Tinktur oder nur einem Extrakt davon intensiv getränkt, dann wieder in mehrfachen Durchläufen von überschüssigem Material (Lösung , Kleber, Abrieb) gereinigt. Dann mehrere Tage liegen gelassen, bis man nochmal auf Abrieb testet und entscheidet, ob die Prozedur bereits erfolgreich genug war, das Band ohne Gefahr für das Gerät wieder über Führungen und Köpfe laufen zu lassen.
Es gib auch Hinweise, welche Bänder vorher gebacken werden müssen. Und es gibt wohl auch ein paar extreme Fälle, bei denen beide Prozeduren erfolglos bleiben. Vorzugsweise wird die chemische Behandlung auf einer separaten Maschine durchgeführt, bei der nur nur noch Vor- und Rücklauf funktionieren müssen., es sei denn man fühlt sich bei langsamerem Spulen sicherer.
Meine eigenen Bedenken bei diesem Verfahren kommen zur Zeit mehr aus Sicherheitsgedanken. Die verwendeten Stoffe / bzw. Extrakte aus dem NuFinish werden bei uns mit insgesamt 4 Gefahrenstoff-Kennzeichen versehen. Einer der verwendeten Stoffe wird im Forum als Naphta bezeichnet. Laut Wiki gibt's davon drei typische Grundsorten, von denen eine bei uns Lösungs-Benzol genannt wird. Im Forum erzählen die "Forscher", daß sie das Band durch damit getränkte Lappen laufen lassen, die einige mit bloßen Fingern halten. Benzol ist als Krebs-erzeugend bekannt.
Eigentlich wäre es ja Aufgabe der Nachfolger der früheren Bandproduzenten, geeignete Chemikalien und sichere Prozeduren zur Behandlung der früheren Murksproduktion zu entwickeln und anzubieten, statt das ein paar engagierten Freizeit-"Forschern" zu überlassen.
MfG Kai