Aufnahme-Projekt: ENYA auf einer Kirchenorgel ...

[Matthias M]

... Es ging immerhin um eine sehr gute Sache ...

DAS FINDE ICH AUCH.

Wir alle haben das Recht zu entscheiden, etwas nicht kaufen zu wollen, uns für etwas nicht interessieren zu wollen. Das ist Marktwirtschaft. Aber ich bin tatsächlich noch nie auf die Idee zu kommen einen Hersteller für Koffein-haltige Brause zu kritisieren, dass der sie nicht grün färbt oder mit Waldmeister-Geschmack anbietet. Ich werfe ihm deshalb auch keine Inkompetenz vor. Ich gehe einfach ein Regal weiter und nehme mir die grüne Brause (oder auch nicht !) Und ich bin sicher, (fast) alle Mitleser machen es genau so. Zumindest bei Brause.

Ich bin auch kein Orgel-Fan. Aber die akustische Orgel ist ohne Zweifel ein außergewöhnliches Instrument, dass nicht nur den Aufnehmenden fordert, sondern auch die heimische Übertragungsanlage (ganz im Gegensatz zu der Dr. Böhm CnT/L, auf der ich in die Siebzigern herum gehämmert habe ...).

Niels mag sich erinnern: Im letzten jahr habe ich über eine nach meinem Dafürhalten schlechte Aufnahme des Spiels von Cameron Carpenter geflucht. Der ist so etwas wie der aktuelle Rockstar der analogen Orgel. Schon allein deshalb hätte es mich interessiert, eine Aufnahme einer Orgel (mal nicht mit Bach) zu hören, bei der nicht der Interpret im Vordergrund steht, sondern bei dem die Aufnehmenden versuchen, gute Arbeit zu leisten. Es hätte mich interessiert zu hören, welches Ergebnis die Aufnehmenden erzeugen. Und ich bin mir zielmlich sicher, ich hätte Gelegenheit gehabt, bei den Initiatoren nachzufragen, was sie gemacht haben und warum sie das so gemacht haben, wie sie es gemacht hätten. Das kann ich bei den amerikanischen "Tonmeistern" der Aufnahme des Herrn Carpenter nicht! Und bei den kommerziell verfügbaren Aufnahmen anderer Orgelmusik auch nicht.
Das kann ich auch nicht bei der Carpenter-Aufnahme, die zu Ostern im Radio übertragen wird. Und dort bekomme ich ein komprimiertes Signal, bei dem ganz sicher die unteren Frequenzbereiche fehlen. Ausgerechnet bei einer Orgel! Auch hier hätte mich das Ergebnis der beiden Initiatoren der Enya-Aufnahme mehr interessiert, als das, was der Öffentlich Rechtliche Rundfunk überträgt. Schade.

Aber vielleicht finden die Beiden ja ein anderes Thema, mit dem sie sich an den Anforderungen der Fähigkeiten und der Akustik einer Kirchen-Orgel messen können. Und vielleicht hat ja jemand einen konstruktiven Vorschlag, welches Programm-Material noch geeignet sein könnte ...

Und wen das nicht interessiert, der muss sich ja nicht beteiligen.

Tschüß, Matthias


P.S.: Übrigens wird dieser Thread auch außerhalb der angemeldeten Nutzerschaft des Forums wahrgenommen, wie mir gestern wenig begeistert telefonisch mitgeteilt wurde. Ist halt öffentlich. Und so bewertet die Öffentlichkeit auch das Forum nach seinem Anschein von außen.

P.P.S.: "Freiheit. Wir dachten, wir hätten uns genügend abgesichert, seitdem die Rubrik "Briefe an die Funkschau" einen Vorspruch trägt, dessen erster Satz lautet, "Die abgedruckten Briefe enthalten die Meinung des betreffenden Lesers, die mit der der Redaktion nicht übereinzustimmen braucht ...". Von Zeit zu Zeit werden wir eines anderen belehrt. Steht nämlich in einem Brief ein offener oder versteckter Angriff auf eine Sache, eine Person oder eine Firma, dann bringt uns die Post mit Sicherheit einen Protest des Betroffenen. Oder das Telefon klingelt wütend. Das wäre nicht so schlimm, wenn man uns lediglich eine Gegendarstellung übermittelte oder die Anschrift des Briefschreibers erfragte. Für gewöhnlich geht es jedoch nicht so zahm zu, sondern man macht die Redaktion für den Briefinhalt verantwortlich. Dabei sind wir doch unschuldig ... Freiheit für die Meinung, Freiheit aber auch für die Gegenmeinung" (Funkschau Ausgabe 4 1971, S. 240 bzw. S. 3)