03.12.2014, 09:01
Hallo!
Die kleinen portablen UHER-CR sind sicher damals "kleine Wunderwerke der Technik" gewesen.
Sie sind aber, daß weiß ich aus eigenen leidvollen Erfahrungen, extrem fehleranfällig wenn sie
selten benutzt werden. Ich habe fast alle portablen UHER-CR in meinem Fundus. Sie laufen
auch alle einwandfrei. Damit das so bleibt, muß ich spätestens alle 2 Monate mindestens eine
komplette CC durchlaufen lassen, sonst quittieren vor allem die Autoreverse-Modelle ganz
oder teilweise (nur eine Laufrichtung OK) ihren Dienst.
Ich kann Jochen nur dringend von den kleinen "UHERchen" abraten.
Die Aussage von Jürgen H. bezgl. der ASC-Antriebe kann ich nur bestätigen. Nur das "einfache"
AS2000 hat, durch den Single-Capstan, ein Pabst-Direktlaufwerk. Aus diesem Grund ist das AS2000
mein Aufnahme-CR und nicht das darüber stehende AS3000 (bzw. früher das AS2001). Die vergan-
gene fehlerfreien Jahrzehnte geben mir im Nachhinein Recht.
Gruß
Wolfgang
Die kleinen portablen UHER-CR sind sicher damals "kleine Wunderwerke der Technik" gewesen.
Sie sind aber, daß weiß ich aus eigenen leidvollen Erfahrungen, extrem fehleranfällig wenn sie
selten benutzt werden. Ich habe fast alle portablen UHER-CR in meinem Fundus. Sie laufen
auch alle einwandfrei. Damit das so bleibt, muß ich spätestens alle 2 Monate mindestens eine
komplette CC durchlaufen lassen, sonst quittieren vor allem die Autoreverse-Modelle ganz
oder teilweise (nur eine Laufrichtung OK) ihren Dienst.
Ich kann Jochen nur dringend von den kleinen "UHERchen" abraten.
Die Aussage von Jürgen H. bezgl. der ASC-Antriebe kann ich nur bestätigen. Nur das "einfache"
AS2000 hat, durch den Single-Capstan, ein Pabst-Direktlaufwerk. Aus diesem Grund ist das AS2000
mein Aufnahme-CR und nicht das darüber stehende AS3000 (bzw. früher das AS2001). Die vergan-
gene fehlerfreien Jahrzehnte geben mir im Nachhinein Recht.
Gruß
Wolfgang