14.08.2016, 18:11
Hallo Andreas!
Auch wenn das an dieser Stelle eigentlich OT ist, antworte ich so:
Schwierig, hier eine zufriedenstellende Entscheidung zu treffen.
Und mein Vorschlag würde nur auf Deiner Beschreibung fußen.
Nun denn, aus dem Bauch heraus würde ich das 4400RM nicht in den Orginalzustand
zurückversetzen.
Ich würde vielmehr die beiden Löcher mit den vorgesehenen Sub-D-Buchsen/-Steckern
schließen. Dabei weiß ich nicht, ob das Batteriefach dazu "angeknabbert" werden müßte
(Es fehlen einfach Bilder, die hilfreich wären).
Die Buchsen könnten entweder leer bleiben, oder parallel an die seitlichen Buchsenverdrahtung
angeschlossen werden. Wobei es sinnvoll wäre, Stromversorgung und NF an unterschiedliche
Buchsen (nach der vorliegender Schaltplanergänzung) anzuschließen.
Um Deine Entscheidung beneide ich Dich nicht...
OT-Ende
Gruß
Wolfgang
Auch wenn das an dieser Stelle eigentlich OT ist, antworte ich so:
Schwierig, hier eine zufriedenstellende Entscheidung zu treffen.
Und mein Vorschlag würde nur auf Deiner Beschreibung fußen.
Nun denn, aus dem Bauch heraus würde ich das 4400RM nicht in den Orginalzustand
zurückversetzen.
Ich würde vielmehr die beiden Löcher mit den vorgesehenen Sub-D-Buchsen/-Steckern
schließen. Dabei weiß ich nicht, ob das Batteriefach dazu "angeknabbert" werden müßte
(Es fehlen einfach Bilder, die hilfreich wären).
Die Buchsen könnten entweder leer bleiben, oder parallel an die seitlichen Buchsenverdrahtung
angeschlossen werden. Wobei es sinnvoll wäre, Stromversorgung und NF an unterschiedliche
Buchsen (nach der vorliegender Schaltplanergänzung) anzuschließen.
Um Deine Entscheidung beneide ich Dich nicht...
OT-Ende
Gruß
Wolfgang