22.02.2020, 21:31
Es handelt sich ja auch nicht um "normale" Normalbänder sondern um sogenannte Superferrobänder, dass diese in einzelnen Disziplinen die Typ II Bänder anhängen können ist ja bekannt.
Zudem wenn noch Punkte für die IEC Kompatibilität vergeben werden, haben die alte UCX-S und die SA-X ja schon nen schlechten Start beide Überempfindlich und dazu beide mit starken Hochtonverfärbungen.
Auf Decks mit Einmessung sieht das dann schon ganz anders aus.
Die Grenze zwischen den Top TypI Bändern zu den TypII Bändern ist numal schmal, ist ja auch kein Wunder, da beide fürs Bandmaterial Ferro Cobalt benutzen. (Natürlich anders formuliert um Vorgaben der Bandklassen zu treffen)
Es gibt etliche Typ I Bänder, die besser als durchschnittliche TypII sind. Aber die Top TypII Bänder werden auch von den besten TypI Bändern in keinem Bereich geschlagen, wenn man den Geräuschspannungsabstand mit berücksichtigt.
Der der technische Höhenvorteil der TYPII Bänder wird ja auch weitesgehend der Rauschminderung geopfert indem man die Bänder für die Wiedergabeentzerrung mit 70µs statt 120µs bespielt.
Oli
Zudem wenn noch Punkte für die IEC Kompatibilität vergeben werden, haben die alte UCX-S und die SA-X ja schon nen schlechten Start beide Überempfindlich und dazu beide mit starken Hochtonverfärbungen.
Auf Decks mit Einmessung sieht das dann schon ganz anders aus.
Die Grenze zwischen den Top TypI Bändern zu den TypII Bändern ist numal schmal, ist ja auch kein Wunder, da beide fürs Bandmaterial Ferro Cobalt benutzen. (Natürlich anders formuliert um Vorgaben der Bandklassen zu treffen)
Es gibt etliche Typ I Bänder, die besser als durchschnittliche TypII sind. Aber die Top TypII Bänder werden auch von den besten TypI Bändern in keinem Bereich geschlagen, wenn man den Geräuschspannungsabstand mit berücksichtigt.
Der der technische Höhenvorteil der TYPII Bänder wird ja auch weitesgehend der Rauschminderung geopfert indem man die Bänder für die Wiedergabeentzerrung mit 70µs statt 120µs bespielt.
Oli