19.04.2014, 09:15
Danke für die Kommentare, ich lasse mich gerne korrigieren. Es geht hier ja viel mehr darum, der verworrenen Geschichte der verschiedenen Bänder auf die Spur zu kommen, als Recht zu haben :-)
Eben den Kommentar von Wilhelm mit den Magnetpartikeln von Hitachi hatte ich auch im Kopf, als ich ein paar Beiträge weiter schrieb, "das Band oder zumindest die Magnetschicht" seien identisch. Mir erschließt sich aus dem englischen Originaltext nicht hundertprozentig, ob er meinte, daß BASF nur die Partikel oder das ganze Band zugekauft hat. Nicht wegen der eigentlichen Formulierung, die handelt eindeutig von Pigmenten. Sondern wegen des Jargons der Profis, die gerne von "using a XXX pigment/coating" sprechen und dabei in manchen Fällen das komplette Band meinen.
Zudem kann das ja auch noch, wie Du schreibst, zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich gehandhabt worden sein. An den enttäuschten Kommentar der Stereo, daß die TP II gegenüber dem Vorjahr etwas abgebaut hatte, erinnere ich mich auch noch.
Das mit der Record II hatte ich dann falsch in Erinnerung. Mir geht es genauso wie Dir, die Bänder darin würde ich als BASF-eigene Produktion ansehen, wegen der Oberflächenstruktur. Ich meinte bisher, die seien größtenteils identisch zur Chrome Extra, wobei es beide Generationen der Chrome Extra (das klassische Chromdioxid und das Kobalt-Chromdioxid-Hybrid) auch in der Record II gegeben haben sollte. Hast Du Exemplare von der Record II, deren Band Du in keinem anderen der regulären BASF-Modelle wiederfinden kannst? Mit welchem Produktionsdatum? Dann können wir nämlich mal gezielt unter den anderen Modellen aus der gleichen Zeit suchen... das wird ja immer spannender :-)
Viele Grüße,
Martin
Eben den Kommentar von Wilhelm mit den Magnetpartikeln von Hitachi hatte ich auch im Kopf, als ich ein paar Beiträge weiter schrieb, "das Band oder zumindest die Magnetschicht" seien identisch. Mir erschließt sich aus dem englischen Originaltext nicht hundertprozentig, ob er meinte, daß BASF nur die Partikel oder das ganze Band zugekauft hat. Nicht wegen der eigentlichen Formulierung, die handelt eindeutig von Pigmenten. Sondern wegen des Jargons der Profis, die gerne von "using a XXX pigment/coating" sprechen und dabei in manchen Fällen das komplette Band meinen.
Zudem kann das ja auch noch, wie Du schreibst, zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich gehandhabt worden sein. An den enttäuschten Kommentar der Stereo, daß die TP II gegenüber dem Vorjahr etwas abgebaut hatte, erinnere ich mich auch noch.
Das mit der Record II hatte ich dann falsch in Erinnerung. Mir geht es genauso wie Dir, die Bänder darin würde ich als BASF-eigene Produktion ansehen, wegen der Oberflächenstruktur. Ich meinte bisher, die seien größtenteils identisch zur Chrome Extra, wobei es beide Generationen der Chrome Extra (das klassische Chromdioxid und das Kobalt-Chromdioxid-Hybrid) auch in der Record II gegeben haben sollte. Hast Du Exemplare von der Record II, deren Band Du in keinem anderen der regulären BASF-Modelle wiederfinden kannst? Mit welchem Produktionsdatum? Dann können wir nämlich mal gezielt unter den anderen Modellen aus der gleichen Zeit suchen... das wird ja immer spannender :-)
Viele Grüße,
Martin