07.03.2012, 22:04
Hallo Ralf,
...hatte ich noch nicht erwähnt, dass Teac damals bei den Maschinen
viel aus der "Bauteilekiste" verwendet hat? Nunja, nun hast du es ja
auch selbst gemerkt.
Miss z.B. mal die Andruckrolle der 3440 aus und vergleiche sie mit der einer
3300. Oder die Bandfühlhebel ...
Zu Deinen schief sitzenden Motoren habe ich noch eine Theorie (denn an
einen "Geburtsfehler", d.h. Fehler ab Werk mag ich nicht glauben...):
ich kann mir vorstellen, dass die Maschine mal heftig auf die Nase
(bzw. auf die Bandtellerachsen) gefallen ist. Durch den Sturz könnte die
gestanzte (innere) Montageplatte verbogen worden sein.
Die Bandteller bzw. die Achsen (die bei so etwas i.d.R. "drauf gehen")
könnten ja nachträgl. getauscht worden sein.
Deine Idee mit dem Papierstreifen, dem "die U-Scheibe auf den Leim geht",
ist übrigens gut und durchaus nachahmenswert, wie ich finde. Ich werd's
mir merken.
vG
Peter
...hatte ich noch nicht erwähnt, dass Teac damals bei den Maschinen
viel aus der "Bauteilekiste" verwendet hat? Nunja, nun hast du es ja
auch selbst gemerkt.
Miss z.B. mal die Andruckrolle der 3440 aus und vergleiche sie mit der einer
3300. Oder die Bandfühlhebel ...
Zu Deinen schief sitzenden Motoren habe ich noch eine Theorie (denn an
einen "Geburtsfehler", d.h. Fehler ab Werk mag ich nicht glauben...):
ich kann mir vorstellen, dass die Maschine mal heftig auf die Nase
(bzw. auf die Bandtellerachsen) gefallen ist. Durch den Sturz könnte die
gestanzte (innere) Montageplatte verbogen worden sein.
Die Bandteller bzw. die Achsen (die bei so etwas i.d.R. "drauf gehen")
könnten ja nachträgl. getauscht worden sein.
Deine Idee mit dem Papierstreifen, dem "die U-Scheibe auf den Leim geht",
ist übrigens gut und durchaus nachahmenswert, wie ich finde. Ich werd's
mir merken.
vG
Peter
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana. (...soll Groucho Marx gesagt haben, aber so ganz sicher ist das nicht...)