16.04.2013, 18:33
Hallo Frank!
So leid es mir tut. Die Ziffernfolge ist eindeutig.
Sie wurde auch von unparteiischen Personen,
die nichts mit dem Hobby Tonband am Hut haben,
zweifelsfrei festgestellt.
Egal, was Du auch für Theorien über die Erstellung
der frühen UHER-Typenschilder entwickelst.
Es bleiben Dir zur Zeit nur Platz 3 und die Suche
nach einem Report mit SN <138222. Dazu drücke
ich Dir ganz fest die Daumen.
Grüße
Wolfgang
PS.: "Kujau"? Na na - ein Typschild "modifizieren" (böse Zungen würden wohl "fälschen" sagen),
nur um die Lorbeeren um die älteste bekannte Report einzuheimsen? Das wäre mir zu viel Auf-
wand und käme mir nie in den Sinn...
So leid es mir tut. Die Ziffernfolge ist eindeutig.
Sie wurde auch von unparteiischen Personen,
die nichts mit dem Hobby Tonband am Hut haben,
zweifelsfrei festgestellt.
Egal, was Du auch für Theorien über die Erstellung
der frühen UHER-Typenschilder entwickelst.
Es bleiben Dir zur Zeit nur Platz 3 und die Suche
nach einem Report mit SN <138222. Dazu drücke
ich Dir ganz fest die Daumen.
Grüße
Wolfgang
PS.: "Kujau"? Na na - ein Typschild "modifizieren" (böse Zungen würden wohl "fälschen" sagen),
nur um die Lorbeeren um die älteste bekannte Report einzuheimsen? Das wäre mir zu viel Auf-
wand und käme mir nie in den Sinn...