Saba 600 SH - wer kann helfen?

[wkk_54]

Hallo zusammen,

bevor ich euch mit meinen Fragen überfalle, möchte ich mich kurz vorstellen. Ich heisse Wolfram, bin im Schwarzwald geboren / aufgewachsen, und wohne seit fast 30 Jahren in der Schweiz. Seit meiner Jugend haben mich die Grossspuler fasziniert, und seit ein paar Monaten habe ich begonnen, mein Hobby wieder zu aktivieren. Zu meiner Revox A 77, welche ich mir 1970 als damals Sechzehnjähriger neu gekauft hatte, sind jetzt noch 2 Saba 600 SH hinzugekommen, welche ich ebenfalls bestmöglich erhalten möchte.

Jetzt bräuchte ich eure Hilfe bezügl. der erforderlichen Einstellarbeiten an der 600 SH: Tonkopfjustierung, dann der Abgleich der ganzen Drosseln etc.....hier komme ich alleine nicht mehr weiter. Ich beabsichtige mir von Heinz Bluthard in Stuttgart ein Testband anfertigen zu lassen, und nun stellt sich die Frage, nach welcher Norm die Entzerrung bei der 600 SH erfolgt: NAB oder IEC1? Die technischen Unterlagen (Betriebsanleitung, Service Manual) geben hierüber leider keine Auskunft......weiss jemand mehr zu diesem Thema, oder kennt einen Experten, an den ich mich wenden könnte?

Vielen Dank schon mal, und Grüsse an alle,
Wolfram

[Frank]

´
Willkommen im Club.

Da SABA eine deutsche Firma ist / war, kann man von IEC ausgehen, NAB wurde zwar auch von Revox verwendet, die dies aber wohl wegen der geplanten Exporte getan haben. Probleme gibt es hier nicht, da die A77 auch mit IEC aufgenommen Bänder wiedergeben kann.

[niels]

Ist doch eigentlich eine Heimmaschine und sollte doch daher NAB-Entzerrt sein. Oder?

niels

[Jürgen Heiliger]

=> Frank,

ist NAB nicht IEC?

nach meinen Unterlasgen schon...... man sollte einfach nur genauer in den Aussagen sein. ;-)

Gruß
Jürgen

[Gyrator]

NAB ist nicht IEC!

Ein Blick auf die Bedienfront einer ReVox A77, zeigt dass wohl umgangssprachlich IEC für IEC1 bzw. CCIR steht.

NAB wäre demnach IEC2

Wobei ich nicht sicher bin ob der erwürdige SABA eine ähnlich abweichende Entzerrung mitbringt wie es unmodifizierte ReVox-Röhrenkoffer auch tun.


Gruß

Thomas

[~Jogi]

DIN = IEC = CCIR [Sengpiel, Hiller, Cap]
SABA 600SH bezieht sich auf DIN (SABA-Prospekt)

ergo

IEC ungleich NAB (zusätzliche Tiefenentzerrung, abweichene Höhenentzerrung)[Sengpiel, Hiller]

[Friedrich Engel]

Liebe Leute,

Sekundärliteratur allein und Analogieschlüsse helfen nicht weiter. Ein Problem ist, dass es zu Zeiten der Saba 600 SH für nationale Belange die DIN 45 513 mit ihren diversen Teilen gab, die aber inzwischen (… wir reden von 1981 …) in der DIN IEC 94 – hier insbesondere Teil 1 – aufgegangen ist. Dieser Standard unterscheidet zwar zwischen IEC 1 und IEC 2 – aber nur im Bereich der Studiotechnik, wobei unter IEC 2 jene Entzerrungs-Zeitkonstanten zu finden sind, wie sie vor allem in USA und UK angewandt wurden.

Im Heimtonbereich – Achtung! – verwendet DIN IEC 94 Teil 1 die Bezeichnungen IEC 1 und IEC 2 überhaupt nicht, vielmehr finden sich hier eindeutig und ausschließlich als Zeitkonstanten für die Bandgeschwindigkeit 9,5 cm/s 90 + 3180 µs, für 19,05 cm/s 50 + 3180 µs. Das heißt, es gibt auch – in diesem Bereich! – keinen Unterschied zwischen den ehemals als „NAB“ bezeichneten Entzerrungsnormen, IEC und DIN.

Ich empfehle zum wiederholten Mal, sich bei solchen Fragen im DIN-Taschenbuch „Magnettontechnik“, Beuth-Verlag, ISBN 3-410-1267-1, kundig zu machen – das müsste in jeder besseren Stadtbibliothek per Fernleihe zu beschaffen sein. Scannen und ins Netz stellen darf ich die Sachen leider nicht, weil per Gesetz verboten.

F.E.