28.01.2011, 10:31
Nachdem Jürgen aus dem Thema offensichtlich draußen ist, vielleicht doch noch ein paar Anmerkungen zu dem Thema:
Elektrische Trennung: wenn ich das recht verstehe ist darunter die elektrische Isolation von Tonabnehmer und Tonarm gemeint, was nichts mit einer Abschirmung zu tun hat. Normalerweise ist so eine Isolierschicht nicht notwendig, da das Tonabnehmergehäuse ohnehin gegenüber dem Generator el. isoliert ist. Sollte das nicht so sein, dann liegt entweder ein Defekt vor oder aus mir nicht ganz ersichtlichen Gründen (die mir sicher irgendjemand erklären wird), ist das Bestandteil der Konstruktion. Wenn dem so ist, wird es wohl die Masse sein, die am Gehäuse liegt und da ist dann die Gefahr der Bildung einer Brummschleife natürlich groß. In diesem Fall könnte so ein Isolator Sinn machen, dann müssen, wie von Jürgen auch schon angemerkt, natürlich aber auch die Schrauben isolierend sein.
Da wüßte ich dann aber auch bessere Isolatoren als Carbon. Carbon ist ja eigentlich ein Leiter und Carbonfasern werden in Bodenbelägen eingearbeitet, damit es zu keiner satischen Aufladung kommt.
Resonanzen: Sollten im Tonabnehmergehäuse Resonanzen auftreten, dann ist es wichtig, das Gehäuse möglichst starr an die große Masse des Tonarms anzubinden. Dies ist die, wie mir scheint, einzig sinnvolle Art und Weise der Resonanzunterdrückung bei Tonabnehmergehäusen. Durch die Veränderung der Masse um den geschätzten Faktor von 10 oder noch mehr, erreiche ich eine Verlagerung der Resonanzfrequenz in einen Bereich, der von der Nadel (hoffentlich) gar nicht mehr angeregt wird und noch wichtiger, durch die Veränderung des Verhältnisses aus bewegter Masse (Nadel) zu ruhender Masse (TA Gehäuse+Arm) wird die Anregung erheblich erschwert.
Bei der Einbringung einer dämpfenden Zwischenlage, erreiche ich zwar auch einen gewissen Dämpfungseffekt auf das TA Gehäuse, erkaufe es mir aber mit der Verringerung der Ankoppelung an den Tonarm. Das bedeutet, dass das TA Gehäuse weiter resoniert, diese Resonanz aber nicht an den Tonarm weitergegeben wird. Wenn ich jetzt hier am Arm irgendwelche Resonanzen des TA Gehäuses abzunehmen versuche, habe ich natürlich meßtechnisch sehr schön die Wirksamkeit meiner Maßnahme "bewiesen". Leider nützt mir das gar nichts, da bei den Frequenzen, wo das TA Gehäuse nach wie vor resoniert, die Umwandlung der Nadelschwingungen nicht in el. Energie erfolgt, sondern in Bewegungen des TA Gehäuses. Daher kann die Schlußfolgerung nur lauten: weg mit der dämpfenden Zwischenschicht und den Tonabnehmer so fest wie möglich an den Arm binden.
Wenn man eine Zwischenlage unter diesen Gesichtspunkten in Erwägung zieht, dann muß sie nicht dämpfend sein, sondern die Aufgabe haben die Anbindung der kleineren Masse an die größere zu verbessern. Vorstellbar wäre das nur bei Gehäusen oder Headshells, die schlecht konstruiert oder schlecht verarbeitet sind, sodass aus geometrischen Gründen keine Anbindung stattfinden kann.
In so einem Fall würde ich aber auch dazu raten, einen anderen TA zu kaufen, der von jemandem konstruiert wurde, der auch sein Handwerk beherrscht.
Ich hoffe, damit den Vorwurf der "Pauschalisierung" etwas entkräften zu können und ein bißchen Klarheit in das Thema zu bringen
Elektrische Trennung: wenn ich das recht verstehe ist darunter die elektrische Isolation von Tonabnehmer und Tonarm gemeint, was nichts mit einer Abschirmung zu tun hat. Normalerweise ist so eine Isolierschicht nicht notwendig, da das Tonabnehmergehäuse ohnehin gegenüber dem Generator el. isoliert ist. Sollte das nicht so sein, dann liegt entweder ein Defekt vor oder aus mir nicht ganz ersichtlichen Gründen (die mir sicher irgendjemand erklären wird), ist das Bestandteil der Konstruktion. Wenn dem so ist, wird es wohl die Masse sein, die am Gehäuse liegt und da ist dann die Gefahr der Bildung einer Brummschleife natürlich groß. In diesem Fall könnte so ein Isolator Sinn machen, dann müssen, wie von Jürgen auch schon angemerkt, natürlich aber auch die Schrauben isolierend sein.
Da wüßte ich dann aber auch bessere Isolatoren als Carbon. Carbon ist ja eigentlich ein Leiter und Carbonfasern werden in Bodenbelägen eingearbeitet, damit es zu keiner satischen Aufladung kommt.
Resonanzen: Sollten im Tonabnehmergehäuse Resonanzen auftreten, dann ist es wichtig, das Gehäuse möglichst starr an die große Masse des Tonarms anzubinden. Dies ist die, wie mir scheint, einzig sinnvolle Art und Weise der Resonanzunterdrückung bei Tonabnehmergehäusen. Durch die Veränderung der Masse um den geschätzten Faktor von 10 oder noch mehr, erreiche ich eine Verlagerung der Resonanzfrequenz in einen Bereich, der von der Nadel (hoffentlich) gar nicht mehr angeregt wird und noch wichtiger, durch die Veränderung des Verhältnisses aus bewegter Masse (Nadel) zu ruhender Masse (TA Gehäuse+Arm) wird die Anregung erheblich erschwert.
Bei der Einbringung einer dämpfenden Zwischenlage, erreiche ich zwar auch einen gewissen Dämpfungseffekt auf das TA Gehäuse, erkaufe es mir aber mit der Verringerung der Ankoppelung an den Tonarm. Das bedeutet, dass das TA Gehäuse weiter resoniert, diese Resonanz aber nicht an den Tonarm weitergegeben wird. Wenn ich jetzt hier am Arm irgendwelche Resonanzen des TA Gehäuses abzunehmen versuche, habe ich natürlich meßtechnisch sehr schön die Wirksamkeit meiner Maßnahme "bewiesen". Leider nützt mir das gar nichts, da bei den Frequenzen, wo das TA Gehäuse nach wie vor resoniert, die Umwandlung der Nadelschwingungen nicht in el. Energie erfolgt, sondern in Bewegungen des TA Gehäuses. Daher kann die Schlußfolgerung nur lauten: weg mit der dämpfenden Zwischenschicht und den Tonabnehmer so fest wie möglich an den Arm binden.
Wenn man eine Zwischenlage unter diesen Gesichtspunkten in Erwägung zieht, dann muß sie nicht dämpfend sein, sondern die Aufgabe haben die Anbindung der kleineren Masse an die größere zu verbessern. Vorstellbar wäre das nur bei Gehäusen oder Headshells, die schlecht konstruiert oder schlecht verarbeitet sind, sodass aus geometrischen Gründen keine Anbindung stattfinden kann.
In so einem Fall würde ich aber auch dazu raten, einen anderen TA zu kaufen, der von jemandem konstruiert wurde, der auch sein Handwerk beherrscht.
Ich hoffe, damit den Vorwurf der "Pauschalisierung" etwas entkräften zu können und ein bißchen Klarheit in das Thema zu bringen
Viele Grüße
Lukas
Lukas