17.11.2024, 00:12 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.11.2024, 00:14 von eudatux23.)
Hallo Alfred,
das geht in der Tat besser. Das hier hat mir der von ChatGPT 4o verwendete Bild-Ersteller (also das Dall-E-Modul) erstellt. Eigentlich gar nicht soo schlecht, nur das eine VU-Meter im Kopfträger ist dann doch etwas verwirrend und die Maschine sieht mehr wie ein Japaner als eine Revox aus. Aber immerhin hat sie zwei Spulen und sogar NAB-Adapter.
Als Prompt habe ich genau den gleichen verwendet wie du, also: alter Herr sitzt lächelnd mit Kopfhörer vor einem Revox-Tonbandgerät
Schöne Grüße
Alexander
Schnürsenkelband Halbspur: VEB Tontechnik Berlin RFZ T2221, Teac A3300SX-2T, Sony TC-755, Sony TC-366, Grundig TK 3200
Schnürsenkelband Viertelspur: Sony TC-755, Sony TC-366
Kassette: Onkyo TA-2870, RFT SK 3000 Hifi -- Lieblings-Bandsorten / Empfehlungen in zufälliger Reihenfolge:
Standardband: Orwo 106, Orwo 104, Orwo 103, BASF/Agfa PER-528
Langspielband: BASF/Agfa PER-368, LPR-35, Agfa PE-31/PE-36/PE-39
Doppelspielband: Orwo 120, BASF LGS-26, Agfa PE-41/PE-46/PE-49
Dreifachspielband: Orwo 130
genau, ich denke auch dass das von mir hier noch bei weitem zu toppen ist. Am Ende ist die Kunst, den Prompt gut auszuformulieren und dann geduldig viele schrottige Ergebnisse durchzuklicken, bis ein gutes dabei ist. Die Microsoft-KI nutzt zur Bilderstellung meines Wissens nach ebenso Dall-E, sollte also ähnliche bis gleiche Ergebnisse liefern. Da wir beide den gleichen Prompt benutzt haben, war wahrscheinlich auch viel Glück dabei.
Schöne Grüße
Alexander
Schnürsenkelband Halbspur: VEB Tontechnik Berlin RFZ T2221, Teac A3300SX-2T, Sony TC-755, Sony TC-366, Grundig TK 3200
Schnürsenkelband Viertelspur: Sony TC-755, Sony TC-366
Kassette: Onkyo TA-2870, RFT SK 3000 Hifi -- Lieblings-Bandsorten / Empfehlungen in zufälliger Reihenfolge:
Standardband: Orwo 106, Orwo 104, Orwo 103, BASF/Agfa PER-528
Langspielband: BASF/Agfa PER-368, LPR-35, Agfa PE-31/PE-36/PE-39
Doppelspielband: Orwo 120, BASF LGS-26, Agfa PE-41/PE-46/PE-49
Dreifachspielband: Orwo 130
(17.11.2024, 10:19)MrBean schrieb: und auch hier wieder sieht man, dass die KI-Programme noch Probleme mit der Darstellung von Händen haben :-)
Ich habe mal aus Neugier ein paar Online-Bildgeneratoren ausprobiert, und ich bekam Menschen mit zwei Paar Armen und / oder Beinen, Autos mit Motorhaube vorne und hinten und ähnliches. Dagegen sind die obigen Bilder wirklich sehr gut.
(18.11.2024, 07:33)Perry Dhalgren schrieb: Was mir bei den beiden Bildern noch aufgefallen ist: Warum lächeln die beiden älteren Herren eigentlich? Die Spulen drehen sich gar nicht...
Volker
Besser?
Schöne Grüße
Alexander
Schnürsenkelband Halbspur: VEB Tontechnik Berlin RFZ T2221, Teac A3300SX-2T, Sony TC-755, Sony TC-366, Grundig TK 3200
Schnürsenkelband Viertelspur: Sony TC-755, Sony TC-366
Kassette: Onkyo TA-2870, RFT SK 3000 Hifi -- Lieblings-Bandsorten / Empfehlungen in zufälliger Reihenfolge:
Standardband: Orwo 106, Orwo 104, Orwo 103, BASF/Agfa PER-528
Langspielband: BASF/Agfa PER-368, LPR-35, Agfa PE-31/PE-36/PE-39
Doppelspielband: Orwo 120, BASF LGS-26, Agfa PE-41/PE-46/PE-49
Dreifachspielband: Orwo 130
Was würde denn rauskommen, wenn man das weiter spezifiziert, also statt nur Revox-Tonbandgerät, Revox A77 Tonbandgerät? Die Ergebnisse von KI-Bildgeneratoren werden in der Regel besser, je genauer die Beschreibung ist.
Was mir in Zusammenhang mit diesen KI-generierten Bildern immer wieder sauer aufstößt ist, dass solche Bilder mittlerweile oft als Eye Catcher für verschiedene Artikel verwendet werden, überwiegend von Online-Portalen. Man muss in diesem Fall keine Fotos von Bildagenturen kaufen. Nur leider sind die eben oft, wie in den Fällen oben zu sehen, stark fehlerbehaftet, was aber vielen Redakteueren nicht auffällt.
Wir hier wissen wie ein Tonbandgerät aussieht und auch eines von Revox. Jüngere Generationen kennen das nicht und ich gehe davon aus, dass viele jetzt in diesem Beispiel die Darstellung als absolut glaubwürdig einstufen würden. Und so landen dann als Titelbild in einem Artikel.
Es könnte so in Zukunft eine völlig verzerrte Sicht auf die Vergangenheit enstehen, wenn keiner wer weiß, wie es damals wirklich ausgesehen hat und eine KI schwachsinnige Bilder generiert, deren Fehler nicht erkannt werden.
(18.11.2024, 07:33)Perry Dhalgren schrieb: Was mir bei den beiden Bildern noch aufgefallen ist: Warum lächeln die beiden älteren Herren eigentlich? Die Spulen drehen sich gar nicht...
Volker
Besser?
Schöne Grüße
Alexander
Der Gesichtsausdruck ist doch gut getroffen! Die KI muß hier nur noch die diesbetreffend korrekte Revox-Maschine ´reinretuschieren. Kenner der Materie wissen, welches Modell da hingehört. Das sollte man der KI vielleicht doch noch mitteilen...
ein gesundes Misstrauen ist angebracht und wird in zunehmendem Maße wichtig sein.
Solange man den Humor und die KI hinter einem Bild erkennt, ist es in Ordnung.
Wenn nicht, wird es kritisch.
Meine Mutter pflegte zu sagen: "Hoffen wir das Beste, das Schlechte kommt von alleine!"
Gruß
Alfred
Meine Freude an der Tonbandtechnik verdanke ich Hermann Hoffmann, dem Erfinder der Radio-Comedy.
Man wird alt wie 'ne Kuh und lernt immer noch dazu. Danke Alfred. Unbescheiden wie ich bin, würde ich mir aber von der geschätzten Administration wünschen, dass der Daumen unter "Smilies" auftaucht.
30.11.2024, 09:40 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.11.2024, 09:40 von omue.)
Ich wollte ein Bild auf dem meine Lieblingssänger gemeinsam in jungen Jahren zu sehen sind. ChatGPT weigerte sich jedoch wegen "Content-Richtlinien". Ich alter Fuchs dachte besonders schlau zu sein und gab ein:
"Erstelle ein Bild von einem etwa 30-jährigen, der Ähnlichkeit mit Chuck Berry hat, und der auf der Bühne mit seiner Gitarre den Duck Walk ausführt. Neben ihm singt ein Mick Jagger-Double als ungefähr 20-jähriger."
Wiederum eine Absage. Worauf ich antwortete: "Dann erstellen sie ein Bild unter den o.g. Vorgaben, ohne dass die beiden genannten Persönlichkeiten erkennbar gezeigt werden."
Und dann kam das:
(30.11.2024, 10:01)Anselm Rapp schrieb: Das erinnert stark an meinen verstorbenen Kater, an den ich dachte.
Muss ich mal loswerden: Ich find's rührend, wie Du Deinen Raudi im Herzen behalten hast. Ich glaube, er schaut gerade dankbar vom Katzenhimmel hinab. Das ist echte Haustierliebe.
(30.11.2024, 13:48)timo schrieb: Muss ich mal loswerden: Ich find's rührend, wie Du Deinen Raudi im Herzen behalten hast. Ich glaube, er schaut gerade dankbar vom Katzenhimmel hinab. Das ist echte Haustierliebe.
Hallo Timo,
das finde ich nett, danke. Gucke mal hier:
(Antwort auf die obligatorische Frage: Nein, ich spiele nicht Geige, das ist die meiner Mutter.)
06.12.2024, 07:28 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.12.2024, 07:29 von PeZett.)
Zitat:...Es könnte so in Zukunft eine völlig verzerrte Sicht auf die Vergangenheit entstehen, wenn keiner wer weiß, wie es damals wirklich ausgesehen hat und eine KI schwachsinnige Bilder generiert, deren Fehler nicht erkannt werden....
Das findet doch schon länger statt - auch ohne KI. Wie viele Ereignisse oder Gespräche werden heute schon von "Kunstschaffenden" so verfremdet, dass sich die Sinnzusammenhänge verändern. Im Sinne bestimmter Gruppen... Und da die "Verfremder" schneller verschwinden, als man denkt, erinnert sich auch niemand mehr an die Fakten.
Wie hier schon angesprochen: beachtenswert ist das, was die KI (bereits jetzt schon) im Hintergrund anrichtet. Die gesellschaftlichen Folgen werden jedenfalls gewaltig sein, so viel dürfte fest stehen. Aber da die Menschheit augenscheinlich ohnehin mehr und mehr verdummt, sozial verarmt und verunselbstständigt wird, fällt das in einigen Generationen nicht mehr auf.
Aber bis dahin ist der Laden hier auch geschlossen und unseren Bandmaschinen kann es wurscht sein, wenn keiner mehr weis, was das ist.
Gruß
Peter
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana. (...soll Groucho Marx gesagt haben, aber so ganz sicher ist das nicht...)
(06.12.2024, 07:28)PeZett schrieb: und unseren Bandmaschinen kann es wurscht sein, wenn keiner mehr weis, was das ist.
Diejenigen, die sich dan von einer KI bildlich zeigen lassen wollen wie so ein Unikum ausgesehen hat, bekommen dann womöglich solche Kistchen (s.o.) gezeigt.
Das ist dann die neue Wahrheit